Vcrsniunilim^- der Sektion für P.-iliiontolo^^'K' und Al»sf:nninimt;sl('lin', ('51) 



Fünfter und sechster Diskussionsabend über phylo- 

 genetische Probleme 

 am Februiir und 12. März V<)lll. 

 Vorsitzender: Herr Prof. Dr. 0. Abel. 



Diskussionsthema: 

 „Atayismus.'' 



Prof. Dr. 0. Abel: Unter den vielen Bezeichnungen gewisser 

 phylogenetischer Begriffe gibt es wohl wenige, die in ihrer Umgrenzung 

 und in ihrer Anwendung so schwankend sind wie die Bezeichnung 

 „Atavismus" für eine Gruppe von {Erscheinungen auf dem Gebiete 

 der Vererbungslehre. Ja, man kann sogar sagen, daß mit der Be- 

 zeichnung von Erscheinungen als „Atavismen" manchmal geradezu 

 Mißbrauch getrieben wird und daß namentlich in letzter Zeit sehr 

 häufig ganz heterogene Dinge von den verschiedenen Autoren als 

 Atavismen bezeichnet werden. 



An dieser Stelle ist schon mehrere Male über derartige in 

 ihrer Anwendung schwankende Ausdrücke aus dem Gebiete der 

 Abstammungslehre debattiert worden. Ich darf mit Genugtuung 

 hervorheben, daß die Berichte, welche über diese Diskussionsabende 

 in unseren „Verhandlungen" veröffentlicht wurden, in weiteren 

 Kreisen Beachtung gefunden haben, und zwar durfte schon unser 

 erster Diskussionsabend über „Monophylie und Polyphylie" als 

 ein Erfolg betrachtet werden, der zur Fortsetzung dieser Diskussionen 

 ermunterte. 



Verschiedene Umstände haben es mit sich gebracht, daß in 

 diesen Diskussionsabenden eine längere Pause eingetreten ist, doch 

 darf ich wohl die Hoffnung aussprechen, daß wir in diesem Kreise 

 noch eine Reihe weiterer termini erörtern werden, deren Anwendung 

 schwankend und deren Umgrenzung und Abgrenzung strittig ist. 



Wenn wir irgend eine zusammenfassende Darstellung deszen- 

 denztheoretischer Probleme zur Hand nehmen, so werden wir kaum 

 eine Erörterung atavistischer Erscheinungen oder doch wenigstens 

 eine kurze Erwähnung des Atavismus vermissen. Wenn wir aber 



