VerHainnilimfi: dor Sektion für rnliioiitolo^iii^ und Ahstainniunt^Hleliro. {\)) 



Es mag' sehr aulVallend ersclieinen, daß sich die Entwickhnig 

 der Bartenwale aus den IJrwalen in einer geologiscli späten Zeit, 

 das ist an der Wende des Oligozäns gegen das Miozän, vollzogen 

 hat. Ich habe indessen schon früher darauf hingewiesen, daß auch 

 die phylogenetische Entwicklung der Zahnwale verhältnismäßig sehr 

 rasch vor sich gegangen ist. 



Außer Patriocehis ist in denselben Sanden schon 1847 ein 

 zweiter Cetaceentypus entdeckt worden, dessen systematische Stel- 

 lung bis heute nicht erkannt worden ist; er ist von allen Paläon- 

 tologen, die diesen Rest näher untersucht haben, zu Squalodon ge- 

 stellt worden. Eine neuerliche Untersuchung hat den Beweis dafür 

 geliefert, daß dieser Waltypus, den ich Ägriocetus n. g. nenne, sich 

 gleichfalls als ein Übergangsglied zwischen den Archaeoceten und 

 Mystacoceten erweist, aber in der Richtung gegen die letzteren schon 

 weiter vorgeschritten ist als sein Zeitgenosse Fatriocetus. Die Ent- 

 stehung der echten Bartenwale scheint sich, wie ich wiederholt be- 

 tonen will, sehr rasch vollzogen zu haben, da wir noch in denselben 

 Sanden einen echten Balaenopteriden, Aulocetus lentianus v. Mey. 

 begegnen. 



Die Lenden- und Schwanzwirbel, welche im Jahre 1S41 in 

 den Linzer Sanden entdeckt und mit dem Schädel als Squalodon 

 Ehrlichi beschrieben wurden, zeigen noch typische Archaeoceten- 

 merkmale (starke Ausbildung der Metapophysen und sehr schwache 

 Neurapophysen). Die niedrigen Dornfortsätze dieser Wirbel, die 

 ich als Fatriocetus Denggi n. g. n. sp. von Fatriocetus Ehrlichi 

 van Ben. abtrenne, sind nicht als rudimentäre, sondern als orimen- 

 täre^) Bildungen anzusehen, da ja bei den Landraubtieren aus der 

 Gruppe der Creodontier, wo wir die Ahnen aller Cetaceen zu suchen 

 haben, die Neurapophysen der Schwanzwirbel sehr niedrig sind 

 und erst bei der Anpassung an das Schwimmen höher werden, 



^) Da als Gegensatz zu „Rudiment" (im Sinne der zoologischen und 

 paläozoologischen Terminologie) kein Ausdruck für beginnende Bildungen 

 im Tierkörper in Auwendung ist (die Botaniker gebrauchen hierfür die Be- 

 zeichnung „Rudiment" im Sinne des lateinischen rudimentum = erste Probe, 

 erster Versuch), so sei hiermit die Bezeichnung „Oriment" für beginnende 

 Bildungen im Gegensatz zu „Rudiment" für verschwindende Bildungen vor- 

 geschlagen. 



