Rcriclif iilicr die ordciitliclKi (ü'ncral - Vcrsaimnliinj«'. 



(2i;<)) 



in zahlreichen Richtungen hesitzen, z. 15. für die Chirurgie, die 

 Krebsforschung, die Geburtshilfe u. s. f. Braucht ja nur darauf 

 hingewiesen zu werden, daß es z. B. Brächet gelungen ist, Keim- 

 blasen von Kaninchen im Plasma des Muttertieres zu explantieren 

 und mit Erfolg ihre Weiterentwicklung außerhalb des Muttertieres 

 zu beobachten, und daß ganz folgerichtig das Aufziehen frühzeitig 

 geborener und unter normalen Verhältnissen lebensunfähiger Kinder 

 im Brutschrank bei künstlich regulierter Temperatur, Ernährung, 

 Atmung als Explantation bezeichnet worden ist. 



Wichtig für die Wertschätzung der Explantation als Unter- 

 suchungsmethode scheint mir folgender Satz von Albert Oppelt: 

 „Nur in der Hand des anatomisch und histologisch, technisch, 

 chirurgisch und bakteriologisch, theoretisch und praktisch durch- 

 gebildeten Forschers kann die Explantation das leisten, was sie 

 soll, nämlich uns fördern in der Kenntnis der Lebensäußerungen 

 der Organismen und dem höheren Ziele: der Erkenntnis der Ur- 

 sachen dieses Geschehens als entwicklungsmechanische Methode." 



Als solchen Forscher haben wir, soweit es in skizzenhaften 

 Andeutungen möglich ist, Harrison kennen gelernt, und jene 

 Corona hervorragender in- und ausländischer Gelehrter, die ihm die 

 Rainermedaille zuerkannt hat, hat diese Erkenntnis sanktioniert. 



Jener eben ausgesprochene Satz von Oppelt aber hat des- 

 halb eine so wichtige Bedeutung, weil er klar betont, wer be- 

 rechtigt ist, an das biologische Experiment, wenigstens auf zoologi- 

 schem Gebiete, heranzutreten. Wo die Vorbedingungen so unge- 

 heuer kompliziert sind, daß sie die Reinheit der experimentellen 

 Ergebnisse oft nur schwer erkennen lassen, liefert das biologische 

 Experiment selbst in der Hand des Meisters häufig schwankende 

 und unklare Resultate. 



Ich erinnere hier wiederum an ein geradezu klassisches Bei- 

 spiel, die Ergebnisse der Paramaeciumkulturen einerseits durch 

 Maupas und R. Hertwig, andererseits durch den Amerikaner 

 Loraud Loss Woodruff. Wir müssen uns also den Experimentator 

 auf biologischem Gebiete viel genauer ansehen, als den deskriptiven 

 Forscher mit seinen leicht kontrollierbaren Präparaten, wir müssen, 

 ich möchte sagen, seinen Charakter kennen, ehe sein Experiment 

 für uns ins Gewicht fallen kann. Wenn der unzuverlässige Experi- 



