44 



Franz Heike r tinger. 



L. luteicornis. — Ombla, 4. V., Straßenrand, ein Exemplar^) 

 auf Trigonella corniculata L. 



Jßruchidius (Lariidae). 



Br. nanus. — Curzola, 23. IV., Garten, auf Vicia fdba L. 



Br. himaculatus. — Curzola, 23. IV., Garten, auf Vicia 

 faba L. — Ombla, 4. V., Straßenrand, auf Trigonella corniculata L. 



Mehrfach auch von Brassica nigra (L.) Koch (Lissa-Comisa, 

 10. V.) geschüttelt; ob darauf gehörig? (Vgl. die Notiz bei Spermo- 

 pJiagus cisti,) 



Br. foveolatus. — Lacroma, 2. V., Felsenstrand, srnf Lotus 

 Ällionii Desv. 



Wie voriger auch auf Br. nigra (Nährpflanze?). 



Br. tihialis. — Gravosa-Ragusa, 3. V., mehrere Exemplare 

 auf Lepidium draha L. (zufällig?). 



Br. perparvulus. — Comisa, 10. V., steiniges Unland, in 

 Anzahl auf Brassica nigra (L.) Koch und Isatis canescens D. C. 

 — Gravosa-Ragusa, 3. V., Straßenränder, auf Lepidkim draha L. 



Ob diese Kruziferen Nährpflanzen? Die Tiere waren in Anzahl 

 darauf, fanden sich aber auch vereinzelt auf anderen Pflanzen (vgl. 

 Spermophagus cisti). 



Br. pusillus (seminarlus). — Lacroma, 2. V., Felsenstrand, 

 Stücke der var. Sanremi auf Lotus Ällionii Desv. 



Auch auf Brassica rapa L. (Vallegrande, 30. IV.). 



TJrodon (Anthrihidae). 

 U. suturalis. — Vallegrande, 30. IV., Unland, auf Beseda 

 lutea L. 



Otiorrhynchus ( Gurculionidae). ^) 

 Ot. dalmatinus. — Curzola, 21. IV., auf Ärhutus unedo L.; 

 keine Fraßprobe. 



^) Die Angabe „ein Exemplar" ist nicht als überfliissig-e Genauigkeit 

 zu deuten, sondern soll lediglich die erhöhte Möglichkeit eines Zufallsfundes, 

 also eine gewisse Minderwertigkeit, Überprüfungsbedürftigkeit der Angabe 

 ausdrücken. 



Den Pflanzenangaben bei dieser Gattung — vielleicht mit Ausnahme 

 der mit Fraßprobe belegten wiederholten Beobachtungen von Ot. giraffa auf 

 ArhutV/S — möchte ich keinen sicheren Nährpflan^enwert beimessen, 



