B(Mtr.-ij,M' zur Kryptotjaincnflora der Insel Korlu. I. Teil. 



147 



Sporen leicht gekrlimiiit, ohne Wände, ca. 40 X 1 (an^^e- 

 i^ohen „siihcontiniiis", 25 /<). Bei der var. rcllanrufiis Briosi et 

 ( avara, Fiini;lii paras., Fase. 5 (1890), Nr. 121, liabcn die Si)()ren 

 \iele deutliche Querwände und sind bedeutend länger (50 — 

 80^). S. Arhuti Pass. hat viel kleinere Sporen (10 — 15 ^u). 



Septoria Eriobotryae nov. spec. 



Jfacidis nnllis vel dilute griseo-hrimneis; peritheciis gregariis, 

 plemmque hypo-, rar ins epiplnjllis, nigris, promimdo-erumpentihus, 

 spliaerioideis, ca. 150 f.i diametro meiienühiis, ostiolo sat magno 

 praeditis; sjJondis Injalinls, rectis, cijllndricis, apicibus rotundatis 

 ihupie guttidatis, ca. 15 X 2 5 — 3 [.i. 



Ad folia sicca Eriobotryae japonicae Lind), prope El Kanone. 

 (Adest Discosia Ärtocreas Tode.) 



Die eben beschriebene Art ist auffallend durch die fehlende 

 oder undeutliche Fleckenbildung sowie durch die verhältnis- 

 mäßig kurzen Sporen, kann aber nach der zylindrischen Gestalt 

 derselben nicht gut zu Fhyllosticta gestellt werden. 



Bei Gelegenheit der Untersuchung des vorliegenden Pilzes bin 

 ich zu folgenden Feststellungen gekommen: Fhyllosticta 

 Eriobotryae Thuem. auf lebenden Blättern von Eriobotrya ja- 

 ponica ist nach dem Merkmal „spondis . . . dilute fusco-griseis" 

 offenbar eine Coniothyrium- Art: C. Eriobotryae (Thuem.) Keißl. 

 — Phyllosticta Cydoniae (Desm.) Sacc. ist nach den Aus- 

 drücken der Diagnose: „sporulis cylindricis, rectis vel curvulis, 10 fx 

 longis^^'') anscheinend eine Septoria-kxi. — Sx)liaeropsis ocellata 

 Lev. (^Fhoma ocellata Sacc.) auf Blättern von Bhamnus alaternus 

 besitzt, wie mich der Vergleich der Originalexemplare von Leveille 

 aus dem Pariser Herbar 2) lehrte, keine Gehäuse, sondern nur 

 Sporenhäufchen; dieselben sitzen unter der Epidermis, welche 

 sie beim Weiterwachstum emporheben und einreißen, und sind von 



^) Die Originalexemplare von Desraaziercs im Herbar der botanischen 

 Abteilung des naturhistorischen Hofmuseums in Wien weisen leider nur 

 Flecken ohne Gehäuse auf, so daß ein Vergleich der Sporen leider nicht 

 möglich war. 



^) Auf mein Schreiben an Direktor M angin in Paris war P. Hariot 

 so freundlich, mir das betreffende Originalexemplar aus dem Pariser Herbar 

 zu senden, wofür ich an dieser Stelle bestens danke. 



