186 



K. Toi dt jiin. 



chagrinartiger Oberfläche vorhanden sind (Taf. IV, Fig\ 10b von 

 einem Pakafetus; an den Fingerballen ist die chagrinierte Struktur 

 erst durch einzelne, in bestimmter Weise verteilte Pünktchen an- 

 gedeutet). Auch entspricht der langgestreckte Metatarsus dem 

 von Nagetieren. 



Abgesehen davon, daß dieser Fetus mit dem vorhin erwähnten, 

 allerdings wesentlich jüngeren Baribalfetiis kaum eine Ähnlichkeit 

 aufweist, sprechen also alle eben genannten Umstände bereits hin- 

 länglich dafür, daß es sich hier nicht um einen Fetus des 

 Eisbären, sondern um einen Vertreter einer ganz 

 anderen Säugetierordnu ng, und zwar in erster Linie um 

 einen Nager handelt.^) 



Für die nähere Bestimmung ergibt zunächst der stummei- 

 förmige Schwanz einen Anhaltspunkt. Ein solcher ist bei den 

 Nagern bekanntlich nicht sehr häufig anzutreffen, jedoch muß man 

 bedenken, daß der Schwanz bei Säugetierfeten auch ab- 

 normalerweise stum m eiförmig sein kann. Ein Beispiel 

 hiefür fand ich bei einem bereits s. Z. (4) erwähnten Dachsfetus. 

 Von drei Individuen aus einem Uterus ist eines bedeutend kleiner 

 als die beiden anderen und besitzt auch einen auffallend kürzeren, 

 stummeiförmigen Schwanz. Bei oberflächlicher Betrachtung ist an 

 diesem Fetus sonst nichts Abnormales zu bemerken, so daß sich 

 die Frage aufdrängt, ob die Kürze des Schwanzes nicht einfach 

 mit der geringeren Gesamtgröße des Fetus im Zusammenhang 



^) Solche Irrtümer können auf verschiedene Weise zustande kommen. 

 Zunächst können die Angaben gleich bei der Erwerbung- nicht genügend 

 klar und verläßlich gewesen sein. Ferner finden sich in Sammlungen, denen 

 keine ständige, fachkundige Fürsorge zuteil wird, vielfach Objekte ohne 

 jegliche Angabe-, gelegentlich macht nun jemand den Versuch, ein solches 

 zu bestimmen und gibt allenfalls — sei es aus Unkenntnis oder aus Mangel 

 an Zeit — eine Etikette mit einer unrichtigen, eventuell nur als provisorisch 

 gedachten Bestimmung dazu. Wenn dann nach einiger Zeit die Sammlung 

 neu geordnet wird, kann dieses Objekt sehr leicht eine definitive Etikette 

 mit der gleichen Bestimmung erhalten, da diese bei flüchtiger Betrachtung 

 als zutreffend erscheinen mag. Anderseits kann das Objekt ursprünglich 

 richtig bezeichnet gewesen sein; im Laufe der Zeit kann aber allenfalls eine 

 unbewußte Verwechslung der Etikette, beziehungsweise des Gefäßes vor- 

 genommen worden sein, ohne daß der Irrtum rechtzeitig wahrgenommen 

 wurde u. dgl. 



