Nuchrur an K. v. Hahicsy. 



337 



stand, daß HalAcsy Hausarzt im Hause Kerners wurde, noch ge- 

 festigt, bis zu Kerners 'J'odc andauerte. Kerners Einfluß aber 

 ist es zu danken, daß Halacsy nieiir noch als früher alle freie 

 Zeit, die ihm seine Praxis ließ, zu botanischen Studien verwendete. 

 Er, der unter dem Einfluß der streng konservativen Schule, die 

 nur die „guten alten Arten" gelten Heß, wie sie besonders Neil- 

 reich in Wien inauguriert hatte, in die Botanik eingeführt worden 

 war, gewann nunmehr auch einen kritischen Blick für die Unter- 

 schiede zwischen Formen systematisch niederen Ranges. So war 

 es seinem Scharfblick vorbehalten, daß das prächtige Thlaspi vom 

 Berge Gösing bei Ternitz, das von Neih'eich, Reichardt u. a. nur für 

 eine üppige Form von llüaspi rnontantmi erklärt worden war, als 

 neue Art gewürdigt wurde, deren weite Verbreitung erst später 

 erkannt wurde, und auch unter den heimischen Orchideen glückte 

 es ihm, einen neuen Bastard zu entdecken. 



Immer dringender wurde jedoch das Bedürfnis, die Neilreich- 

 sche Flora von Niederösterreich einer Revision zu unterziehen, 

 einerseits zwecks Ergänzung der Verbreitungsangaben durch die 

 in den letzten Jahren gemachten Funde, andererseits um die poly- 

 morphen kritischen Gattungen in einer dem neuen Stande der 

 Wissenschaft entsprechenden Weise zu bearbeiten. 



Dieser Plan wurde von Halacsy mit verschiedenen Fachgenossen 

 eingehend durchgesprochen, für die Bearbeitung einzelner schwieriger 

 Genera wurden bewährte Fachmänner gewonnen, Halacsy selbst aber 

 besprach und sichtete in fast täglich stattfindenden Konferenzen das 

 ganze aufgelaufene Material mit Heinrich Braun und Anton Hei- 

 merl. Während E. Hackel die Gattung Fesüica, Günther Beck die 

 Orobanchen und J. B. Keller die Rosen bearbeitete, wandte Haläcsy 

 sein Interesse insbesondere dem in Osterreich bisher vernachlässigten 

 Genus Ruhiis zu, das wenige Jahre vorher durch W. 0. Focke eine 

 monographische Bearbeitung erfahren hatte. Auch zahlreiche andere 

 Botaniker, besonders E. Hackel und J. Wiesbaur, unterstützten 

 Halacsy durch Mitteilung zahlreicher Standortsangaben in seiner 

 Arbeit sehr wesentlich, und die k. k. zoologisch-botanische Gesell- 

 schaft in Wien übernahm die Herausgabe dieser „Nachträge zur 

 Flora von Niederösterreich", die im Jahre 1882 erschienen und als 

 deren Autoren Halacsy und H. Braun auf dem Titelblatt genannt waren. 



Z. B. Ges. 64. Bd. 22 



