Referate. 



31 



für einen wie grossen Bezirk des Sees eine solche Gleich mässigkeit wirklich be- 

 steht. Auf dem offenen Meere herrscht — wie es scheint und wie auch nach 

 Obigem völlig begreiflich — eine solche für ungleich grössere Bezirke als im 

 seichten See, zumal wenn dieser eine reiche horizontale und verticale Gliederung 

 (des Grundes nämlich) besitzt. Mit Eecht tritt Zacharias daher entschieden 

 dagegen auf, die Ergebnisse einiger mit einem kleinen Netze gemachten Fänge 

 für den ganzen See auszuwerthen, ebenso mit Recht tritt er dagegen auf, nur 

 alle 2—3 Wochen den See zu besuchen, um aus diesen Resultaten ein Bild der 

 periodischen Veränderungen des Plankton im Laufe des Jahres zu erhalten. 

 Zacharias verweist auf eine ganze Reihe von Beispielen, wo eine Speeles binnen 

 wenigen Tagen sich enorm vermehrte, um ebenso rasch wieder zu verschwinden 

 (oder auch umgekehrt). ^) Solche wichtige Veränderungen werden nur bei täglicher 

 Beobachtung constatirt werden können. Aber die angeführten Fehler, welche 

 Zacharias der Hensen'schen Methode vorwirft, sind nicht Fehler der Methode, 

 sondern der Ausführung, die eminente Bedeutung der Hensen'schen Zählmethode 

 wird dadurch nicht beeinträchtigt. Mit Recht legt Zacharias so grosses Gewicht 

 auf die tägliche Beobachtung (mit blosser Schätzung der Häufigkeit der Formen j, 

 denn zur Durchführung des eigentlichen Ideals: der täglichen Zählung, reichten 

 Arbeitszeit und Arbeitskraft nicht aus. Intuitiv hat Zacharias den richtigen 

 Weg eingeschlagen, um in möglichst kurzer Zeit eine möglichst allseitige Kenntniss 

 über das Leben des Sees zu erhalten. Eine grosse Anzahl von Detailfragen bleibt 

 zu lösen, ja wird zum Theile erst aufgerollt. Zur Lösung dieser werden ana- 

 tomische, entwicklungsgeschichtliche, systematische und experimentelle Studien an 

 sieh und in Verbindung mit der Zählmethode zu Resultaten führen, welche nach 

 Ansicht des Referenten für die Naturwissenschaft der Lebewesen im Allgemeinen 

 von grösserer Tragweite sein werden, als irgend ein anderer Forschuugszweig. 

 Aus dem Gesagten ergibt sich von selbst die Beantwortung der zweiten Frage: 



2. Stabile oder Wanderstationen? Es ist das eine Frage, die schon vor vier 

 Jahren anlässlich der Gründung der Plöner Station und vor Kurzem, als es sich 

 um staatliche Subventionirung dieser handelte, vielfach ventilirt wurde. Damals 

 (siehe Fussnote S. 25j und jetzt wieder (Ueber den Unterschied in den Aufgaben 

 wandernder und stabiler Süsswasserstationen ; Biologisches Centraiblatt, Bd. XV, 

 1895, Nr. 9) ist Zacharias mit Entschiedenheit für stabile Wasserstationen ein- 

 getreten; er erzählt, mit wie viel unsäglichen Mühen er durch Jahre (1884 — 1889j 

 Seeustudien im Riesen- und Isergebirge, Holstein, Pommern, Westpreussen und in 

 den Maaren der Eifel gemacht. Und alle Resultate sind unbedeutend gegen die 

 in Plön in zwei Jahren gewonnenen. Anlässlich der Subventionsfrage ist auch 

 Rud. Virchow mit seiner Autorität für die stabile Station und Zacharias im 

 preussischen Landtage eingetreten. 



Die Frage beantwortet sich aus diesem Referate schon von selbst: Es ist 

 kein Zweifel, dass wir durch Wanderstationen unsere faunistischen, respective 

 floristischen Kenntnisse wesentlich werden erweitern können, dass wir bezüglich 



') Vergl. z. B. die folgende Tabelle S. 32. 



