96 



Referate. 



Alles in Allem macht die (wieder selbstständig erschienene) Publication 

 überall den Eindruck des Unfertigen und Uebereilten, und ist dem jugendlichen 

 Verfasser sehr zu empfehlen, erst einmal mit einer gereiften Arbeit hervorzu- 

 treten, wenn er sich seinen Euf für die Zukunft nicht gründlich verderben will. 



Dr. H. Kebel. 



Paczoski J. Przyczynki do znajmosci flory krajowej (Beiträge zur 

 Kenntniss der polnischen Flora). Separat -Abdruck aus Pamietnik fizyogra- 

 ficzny (Physiographisches Jahrbuch), Bd. XIII. (Warschau, 1895.) 8°. 33 S. 



Die vorliegende Arbeit besteht aus drei Abschnitten: I. czterech roslinach 

 uowych dla flori Krolestwa (lieber vier für das Königreich Polen neue Pflanzen). 

 Es sind dies: 1. Mibora verna P. B. Diese lag im Herbare der Kiewer Universität 

 mit der Bezeichnung „Polonia", doch folgt daraus nicht mit Bestimmtheit, dass 

 damit das heutige Polen gemeint sei, da seit Bieberstein's Zeiten die Autoren 

 unter „Polonia" und „Polonia australis" Podolien verstanden haben, und selbst 

 die Annahme, dass dieselbe von Michael Szubert herrühre, wird hinfällig, wenn 

 man weiss, dass es damals in Polen einen Jastrzebowski, Waga etc. gegeben 

 hat. 2. Malva moschata L. wurde vom Grafen Ladislaus Montresor bei Ploiisk 

 im Gouvernement Warschau gesammelt. 3. Äposeris foetida Lees. Diese in 

 Ledebour's „Flora Rossica" fehlende Pflanze sah Herbich in Bessarabien, hart 

 an der Grenze der Bukowina, und Marie Hempel fand dieselbe nach Lap- 

 czyriski's Bericht im Gouvernement Dublin, doch bestritt Semenow, ein Schüler 

 der Warschauer Universität, die Richtigkeit dieser Angabe und wollte solche auf 

 eine Verwechslung mit Crepis foetida L. zurückführen. Verfasser stiess auf selbe 

 im Gouvernement Minsk bei Mozyr und sah überdies im Kiewer Herbare aus 

 Krzemieniec in Volhynien herrührende Exemplare. Die Annahme, dass die fragliche 

 Pflanze auch in Podolien vorkommen müsse, erscheint um so berechtigter, als 

 dieselbe für mehrere Punkte Ostgaliziens nachgewiesen ist. 4. Veronica Dillenii 

 Crantz. Wurde von F. Karo bei Czestochau gesammelt und lagen dem Verfasser 

 davon Exemplare aus den Gouvernements Grodno, Minsk, Mohylew, Czernigow, 

 Volhynien, Podolien, Kiew, Poltawa, Ekaterinoslaw, Woronez und Astrachan, so- 

 wie aus dem Kaukasus vor. — II. Spis roslin zcbranych w r. 1803 w guberniach 

 lomzynskiej i siedleckiej (Verzcichniss der im Jahre 1893 in den Gouvernements 

 i.omza und Siedice gosammcrltcn Pflanzen). Nennenswerth sind: ein Mischling 

 von Vianthus plumarius (oder D. arenarius) mit D. Carthusianorum oder J). 

 (Imtinua Kit. (richtiger Pu-hb. — 1). sabuletorum Heuf., Ref.), Spenfula Mori- 

 soiiii Boreau, Jtosa tomentosa Sm. ß. cusjndata (M.-B.), Filago minima Fr. 

 f. Htricta Paczoski (N. s.), dmtaurea maculosa, Liun., doch ist C. ]iic1>erslcinii 

 \)C davon vor.schi<'don, Matriatria discoidea DG., überdies in Volhynien, den 

 Gouvorii(;mcnt.s Minsk und (iiodno vorkommend, sowie Ärctoslaphylos Uva ursi 

 Spr. — III. Rosliny zcl^rano w okolicach miastoczka Derazni w powiccic laty- 

 czowskim, giiberuii jtodoiskicj (Verzcichniss der um das Städtchen Dcraznia, 

 District Latyczow in Podolien g(;sammelt('n l'flanztai). Zunäclist vorwirft Ver- 

 faiiSCT Uehinann'H ikliaiiptung, dass die oslgalizisclie Flora dein pontisdien 



