214 



Carl V. Keissler. 



Ueber eine neue Daphne-Art und die geographische 

 Verbreitung derselben, 

 sowie die ihrer nächsten Verwandten. 



Von 



Dr. Carl t. Keissler. 



(Mit einer Karte.) 



(Eingelaufen am 4. Mai 1890.) 



Mit einer s^'stematischen Bearbeitung der Gattung Daphne beschäftigt, 

 traf ich im Herbarium eine selir auffallende, bisher noch nicht beachtete Art, 

 welche ich im Folgenden beschreibe: 



Daphne Vahli ii. sp. 



Frutex trunco erecto, 2^lerumque corynihoso-, rarius dichotomo- 

 7' am OSO, remis longis crassis rectis puberulis , cicatricibus foliorum 

 sparsis notatis, per totum fere longitudinem foliis spar sis tectis, cortice 

 hrunneo-griseo vel griseo. Folia ohovata vel ohlonge-obovata, ohtusa 

 scssilia evenia rigida, supra glahra subtus adpresse-sericea. Capitula 

 terminalia, 8—15 flora, bracteis squamiformibus obtusis tuho perigonii triplo 

 hreviorihiis scriceis. Perigoiiimn roseuin sericeo-canum. Lobi ovati obtusi, 

 iubo cylindrico triplo vel dimidio fere breviores. Ovarium pilosiuscukim. 

 Bacca brunneo-rubra oviformis. 



Frutex 50— 70 cm altus, folia 2 5— 4 cm longa, 9 — 12 cm lata, tubus 

 perigonii 1 — 12 cm longns, lobi O S—0'5 cm longi, bacca 3 — 0'4 cm longa, 

 3 cm lata. 



Die im Vorstehenden diagnosticirte Art gehört in die Section Daphnanthes 

 C. A, Mejer, welche durch die endständigen Blüthenköpfchen den anderen Sectionen 

 der Gattung Daphne gegenübersteht. In den Herbarion trifft man Daphne Vahli 

 gf'wöhiilic-h unter dem Namen sericea Vahl. Neben ihr erscheint noch eine andere, 

 schon im ganzen Habitus v»!rschi(;(l(;ne i'flanze, welche ebenfalls als sericea Vahl 

 bezeichnet wird und die namentlich in letzter Zeit auf Kreta häufig gesammelt 

 wurde. Nachdem also auf diese Art und Weise zwei von einander abweichende 

 Formen unter dem gh-ichen Namen geh(!n, ist es vor Allem nothwendig zu eruiren, 

 wr-lclif von beiden die cigentliclK! „sericea Vahl" sei. Wenn man die Original- 

 bcschreibung in Vahl's Symbolac l)(»tanica,e, 1, p. '28, diirchiiest, so stellt si(;h 

 lierauK, dass, wenngleich einige wenige Angaben auch auf die als „ VahW* von mir 

 lK?ii.'itintf' Art pjiK«en, dorli die iihcrwicgendo Menge d(!r M(!rkinale vollkommen 

 mit jener zweiten Art stimmt, w(dclie nel»en der Daphne Vahli als sericea Vahl 

 in den Herbarien vorliegt. Irdi verweise hierbei auf Angaben, wie „frutex ramo- 



