Bemerk, üb. d. männl. Geschlechtsorgane von Cyclops viridis u. anderen Copepoden. 245 



oder weniger unreife Spermatophore ; dieser Theil des vas deferens ist dem in 

 meiner letzten Arbeit (15) als Spermatophorenanlage bezeichneten identisch, doch 

 macht derselbe bei Lichomolgus den Eindruck grösserer Abgeschlossenheit und 

 Vollkommenheit. Die Untersuchungen an Cyclops veranlassten mich, die wenigen 

 und nicht sehr gut in Formalin erhaltenen Exemplare einer in Triest an Sepia 

 gefundenen und olfenbar mit der oben erwähnten identischen Lichomolgus-Yorm 

 mit Hämatoxjlin zu färben und zu untersuchen. Bei erwachsenen Männchen 

 war der erste Theil des vas deferens fast nicht zu sehen, während bei Jugend- 

 formen in Folge des schon bei Sapphirina erwähnten reicheren Zellenbelages 

 sein Verlauf deutlich zu verfolgen war. An Thieren des fünften Stadiums war 

 auch schon die Stelle der späteren „Spermatophorenanlage" durch eine merkliche 

 Abknickung und kugelförmige, dunkel gefärbte Auftreibung gut zu erkennen 

 (Taf. V, Fig. 1 Sa). Leider machte mir es die schlechte Erhaltung meines 

 Materiales unmöglich, festzustellen, ob der Hoden von Lichomolgus sepicola vom 

 Verfasser richtig gezeichnet und beschrieben wurde. Ich zeichnete ihn auf der 

 beigegebenen Tafel (Taf. V, Fig. 1) V-förmig, wie bei Sapphirina, also als un- 

 paares Organ. 



Claus gibt in seinen „Beiträgen zur Kenntniss der Schmarotzerkrebse" 

 (1864) den Hoden von Caligus pectoralis als paarig an, desgleichen Rob. Hart- 

 mann (8) bei dem von ihm untersuchten Bomolochiis Belones. Auch in der 

 alten Leydig'schen Arbeit (12) wird für jDoridicola agilis ein paariger Hoden 

 a,ngenommen, desgleichen von Deila Valle (16) in seiner 1880 erschienenen 

 Arbeit in Bezug auf Lichomolgus Sarsii Clep. und Anthesius Solecurti D. V. 



Voigt (17) endlich hält in seiner 1892 erschienenen Abhandlung den 

 Boden von Synapticola teres wohl für paarig, fügt aber sofort folgenden Satz 

 hinzu: „. . . . und zeigen (die Hoden) insoferne ein eigenthümliches Verhalten, 

 üs sie nur am äussersten Ende hinten durch einen kurzen Canal miteinander 

 \7erwachsen sind". Dieser Zusatz widerspricht offenbar der Behauptung, dass der 

 Hoden paarig sei; denn unter dem „kurzen Canal" haben wir uns sicher nicht etwa 

 eine bindegewebige Brücke vorzustellen, sondern einfach die quer ausgezogene un- 

 paare Keimzone. Es ist also kein Grund vorhanden, hier einen paarigen Hoden 

 anzunehmen, wir lernen nur daraus, dass alle Uebergänge möglich sind und der 

 Hoden sich vielleicht durch einen bei der Präparation eingetretenen Riss mit- 

 unter leicht in zwei Theile theilt. Aus dem Umstände, dass die citirten früheren 

 (Jntersucher fast ausnahmslos von einer Duplicität des Hodens der Schmarotzer- 

 krebse sprechen, wäre auf ein gleiches Verhalten bei dem von mir in Triest auf 

 Se2na gefundenen Lichomolgiden zu schliessen. Auch konnte ich bei den er- 

 wachsenen Männchen mehr oder weniger deutlich die beiden getrennten Keim- 

 Schläuche erkennen. Indessen möchte ich doch noch diese Frage mit Rücksicht 

 luf die Bilder, die mir die Cyclopidstadien (V. Stadium) darboten (Taf. V, Fig. 1), 

 jffen lassen. Eine Variabilität des Organes bei den einzelnen Individuen oder als 

 zweite Möglichkeit eine Theilung des Hodens bei der letzten Häutung anzu- 

 lehmen, wäre gewiss sehr gewagt. Sicherlich dürfte es bei reichem Materiale 

 licht schwer sein, den wahren Sachverhalt aufzufinden, wenn auch, wie schon 



