Referate. 



327 



162. C. psyUophilHS Karst., löo. C. veJaris Fr.. 164. C. pellucidus 

 Karst., 165. C. Schroferi Karst.). 

 Die Diagnosen sind in englischer Sprache verfasst. 



Dr. A. Zahlbruckner. 



ischersoii P. Synopsis der mitteleiiropäischeu Flora. I. Band. 1. Lief. 

 Leipzig (W. Engelmann). 1S96. 



Jeder, der sich in den letzten Jahren mit dem Studium der mittel- 

 niropäischen Floia beschäftigt hat, oder auch nur in Mitteleuropa Pflanzen ge- 

 •ammelt und bestimmt hat, wird den Mangel eines zusammenfassenden Werkes für 

 iieses Gebiet schmerzlich empfunden haben. Es wurde zwar eine Neubearbeitung 

 ier classischen, aber längst veralteten Synopsis von Koch versucht; aber einer- 

 seits ist das von dieser Synopsis berücksichtigte Gebiet weit kleiner als ^Mittel- 

 europa und andererseits entspricht diese Neubearbeitung nur zum Theile den 

 ■Anforderungen, die man heute an ein derartiges Werk stellen muss. 



Ascherson's Werk ist deshalb freudigst zu begrüssen. Bürgt doch schon 

 1er Name des Verfassers dafür, dass dasselbe gründlichst durchgearbeitet sein wird. 

 Es wird fortan das wichtigste Hauptwerk für die Flora von Mitteleuropa sein. 

 Cnter .Mitteleuropa" versteht der Verfasser das Gesammtgebiet des deutschen 

 Reiches. Holland. Belgien und Luxemburg, das Königreich Polen, die Schweiz, 

 lie französischen und italienischen Alpen, ganz Oesterreich-Ungarn mit Eiuschluss 

 ies Occupationsgebietes und Montenegro. 



In Bezug auf die Gruppirung der Familien hat sich der Verfasser an 

 Eng 1er "s und Prantl s .Pflanzeufamilien" angeschlossen. Er beginnt daher 

 nit den Pteridophyten. von welchen die Hymenophyllaceae und ein grosser Theil 

 ier Polvpodiaceae in der vorliegenden ersten Lieferung behandelt sind. Zum 

 Bestimmen der Classen. Unterclassen. Eeihen. Familien und Gattungen sind 

 Fabellen vorhanden : leider nicht auch für die Arten, deren Bestimmung allerdings 

 lurch dichotomische Abtheüungen erleichtert wird. Die Beschreibungen der Arten 

 sind ausführlich, ohne zu viel unwesentliche Details zu bringen; die wichtigeren 

 Merkmale sind durch den Druck hervorgehoben. 



Dass die Synonymie mit den entsprechenden Citateu in gewissenhaftester 

 Weise angeführt wird (ohne jedoch hiebei Eaum zu verschwenden), ist bei 

 ischerson selbstverständlich,: ebenso, dass auf richtige Xomenclatur grosses 

 jrewicht gelegt wird. Die Standortsangaben sind von seltener Vollständigkeit und 

 zeigen, wie vollkommen der Verfasser die ausserordentlich umfangreiche ein- 

 ichlägige Literatur beherrscht. Dass einzelne Standorte nur bei selteneren 

 irten angeführt werden, ist selbstverständlich. 



Dem bei den verschiedenen Autoren sehr wechselnden A rtbegriff wurde 

 lurch die Bezeichnungen: Gesammtart. Art und Unterart Eechnung getragen. 

 5o haben wir z. B. bei Cystopteris die Art C. fragilis mit den zwei Unterarten 

 ru-fragilis und regia, dann die Gesammt-art C. Dwntana, welche die beiden Arten 

 7. monfana und C. sndefica umfasst. Ausserdem sind dann unter C. fragilis 

 ahlreiche Formen, die verschiedenen systematischen Werth haben, besehrieben. 



