372 



Referate. 



Art Elachistodon tvestermanni Reiiiw., deren Hypapophyseii an den vordersten 

 Wirbeln in gleicher Weise entwickelt sind, wie bei Dasypeltis. 



Die Proteroglypben werden von der aquatischen, bezw. fast ausschliesslich 

 marinen Gruppe der Hydrophiinen (Platurics, die am wenigsten differenzirte 

 Form mit noch drehrundem Eumpf, geht auch ans Land, und Distira semperi 

 lebt in einem Süsswassersee auf Luzon) und nus der terrestrischen Gruppe der 

 Elapinen gebildet. 



Bemerkenswerth ist die von Bou lenger schon früher vertretene Auf- 

 stellung der früher als Untergruppe der Dipsaden angesehenen Familie der 

 Insecten (speciell Schmetterlinge) fressenden Amblycephaliden (ostindisch und 

 südamerikanisch) als eigene Familie, ferner die Einverleibung der Gattungen 

 Azemiops. Causus und Atractaspis in die Familie der Viperinae, sowie die 

 ausserordentliche Vereinfachung der früher besonders verwickelten und ver- 

 wirrten Crotalinensystemntik. Boul enger unterscheidet in erster Linie Formen 

 ohne und mit Klapper, und in jeder dieser Gruppen eine Gattung mit den 

 normalen grossen neun Schildern auf der Oberseite des Kopfes und eine mit 

 kleinen Schildchen oder Schuppen, also a) Ancistrodon, Lachesis, h) Sistriirus, 

 Crotalus. Bei den Crotalinen dürften übrigens weitere Forschungen auch noch 

 eine Verminderung der Artenzahl ergeben! 



Bei den Colubriden sind zuerst die vollkommensten und höchststehendeu 

 Formen aufgeführt, während die degenerirten, mehr weniger wurmförmigen, oft 

 kleinaugigen und kurzschwäuzigen Formen, welche früher zusammen die soge- 

 nannten Calamariiden vorstellten, am Schlüsse stehen. 



Was die Fauna Europas anbelangt, so ist die Viperidengrujipe: Vipera ursinii, 

 renardi, herus, aspis, lebetina, riissellii, latafitii, ammodytes ausführlich, wie es dem 

 in letzter Zeit für diese Formen erwachten Interesse ents})rach, behandelt. Sehr er- 

 leichtert ist die Bestimmung der Gnttuiigen Atractaspis und lüaps, welche früher 

 wegen der sehr zerstreuten Literatur zu den schwierigsten Gattungen gehörten.; 



Es wären noch viele interessante systematische Details aus dem umfang-' 

 reichen Werke hervorzuheben, doch glaubt Referent mit der vorstehenden Aus- 

 wahl genügend das Interesse auf dasselbe gelenkt zu haben. Herrn Boul enger 

 ist anlässlich der Vollendung seines dassischen Werkes, welches vierzehn Jahre 

 unermüdlicher Arbeit erforderte, wirklich zu gratuliren, und es ist nur zu be- 

 dauern, dass die Zoologen, welch«; Lehrbücher schreiben, voraussichtlich von 

 dem Schlangoukatalog des Verfassers wieder ebenso wenig Notiz nehmen werden, 

 als von seinen früheren Arbeilen und beharrlich bei den veralteten und unnatür- 

 lichsten Systemen bleiben, wi(! das auch )»ei den Insecten und ähnlichen weniger 

 modernen 'riiiergni|ipen der F:ill zu sein pflegt. Dr. V\ Werner. 



PrrsK'i'ji, .M. («. Sul fatto di due distinte, dentizioni nella Tiiif/iia 

 sei ncoidca Wliit.e fliolletino dei Musei di Zoo), ed Anal. comp, della 

 \l. Cniv. di Torino, Nr. 217, Vol. X, 28. Nov(!niber IH!)-")). 



JJer Verfasser iheilt in einem kurzen, von einer 'l'iifel begleiteten vor- 



lautigen Bericht die merkwürdige iJecbiichtung mit, dass bei der grossen austra- 



