Zwei Fälle von Polydactylic hei der Gemse. 



453 



liehe Grube überdeckt. Leche^) gibt an, dass dieser Knoelien constant sei und 

 deutet ihn als Metatarsale II oder I. An dem von mir präparirten Thiere 

 — einem etwa einjährigen Exemplare — fehlte derselbe gänzlich. Dies und das 

 Auftreten eines ganz gleichen Knochens hinter dem überzähligen Metatarsale 

 des hier besprochenen abnormen Fasses lässt auch die Deutung dieser beiden 

 Knochen als Sesambeine zu. 



Gehen wir zur Beschreibung der Verhältnisse des Tarsus über, so finden 

 wir, in proximaler Richtung fortschreitend, an das Kanonenbein anschliessend 

 das verwachsene Naviculare und Cuboideum, c auf Taf. VIII, Fig. 7 a. Daneben 

 das verwachsene Ecto- und Mesocuneiforme, h, wie es bei normalen Thieren auch 

 der Fall ist. Medial von dem letztgenannten Knochen sehen wir einen weiteren, 

 ein überzähliges Tarsale, welches in der Figur mit a bezeichnet ist. Dies stellt 

 die Verbindung des überzähligen Metatarsale mit der Fusswurzel her. Es besitzt 

 eine obere concave Fläche und diese schliesst sich lateralwärts unmittelbar an 

 die obere Fläche des vereinigten Naviculare-Cuboideum an. Auf der medialen 

 Seite ist es in einen stumpfen Höcker ausgezogen, welcher gleichsam zum Ab- 

 schluss der eben erwähnten Gelenkfläche dient. 



Nun folgen Astragalus und Calcaneus, welche in Fig. 7 a weggelassen sind. 

 Das Ende der Tibia und das Fibularrudiment zeigen einige bemerkenswerthe 

 Formenunterschiede beim Vergleich mit den entsprechenden normalen Knochen. 



Nachdem somit die allgemeinen Verhältnisse der Fusswurzel angegeben 

 sind, gehe ich zur Besprechung der Foi'menunterschiede der einzelnen Knochen 

 über. Zur Erleichterung des Verständnisses habe ich auf Taf. IX die homologen 

 Knochen eines normalen Gemsenfusses neben die des abnormen gezeichnet. 



Beginnen wir mit dem distalen Ende der Tibia des polydactylen Beines, 

 so sehen wir sofort, dass der breite, flächenhaft ausgebildete Fortsatz der me- 

 dialen Seite, der Malleolus medialis des normalen Fusses, fast gänzlich fehlt. Die 

 Mitte der Tibia ist beim normalen, wie beim abnormen Fuss in einen ziemlich breiten 

 Fortsatz ausgezogen. Functionen ergibt sich hier schon ein bedeutender Unter- 

 schied zwischen dem abnormen und dem normalen Fuss. Durch den Malleolus 

 medialis einer- und den Mittelfortsatz andererseits wird eine ausserordentlich 

 strafi"e Verticalführung des Astrngalus erreicht, denn die innseitige Gelenksrolle 

 desselben pa.sst so genau in diese Fuge, dass ein gewisser Zug nöthig ist, um ihn 

 herauszuziehen. Diese straffe Führung fällt beim abnormen Fuss mangels der 

 genügenden Ausbildung des Malleolus medialis weg, die Bewegungsrichtung des 

 Astragalus ist etwas schräg nach innen gerichtet. Bei der Besprechung des Astra- 

 galus wird auf dieses Verhältniss nochmals hinzuweisen sein. 



Auf der Aussenseite i.st beim normalen "Thiere eine ähnliche Führung der 

 lateralen Gelenksrolle des Talus vorhanden, welche medial wiederum durch den 

 Mittelfortsatz der Tibia und lateral durch das Fibularrudiment hergestellt wird. 

 Dasselbe ist mit Hilfe eines zahnartigen Fortsatzes der Tibia angefügt. Vergleicht 

 man die Abbildungen dieser beiden Knochen im normalen und im abnormen 



') Bronn 's Classen und Ordnungen des Tliierreiches, Bd. VI, Attb. 5, S. 629. 



