454 



Anton König. 



Falle, so findet man geringfügigere Unterschiede. Der zahnartige Fortsatz ist im 

 abnormen Falle stärker, die Gelenksflächen minder scharf ausgebildet. Die late- 

 rale Führung des Astragalus ist also erhalten geblieben. Vgl. Fig. 1 a und b und 

 Fig. 4 a und h auf Taf. IX. 



Ein Vergleich des Calcaneus ergibt eine geringere Breite des Fersen- 

 fortsatzes gegenüber dem normalen Verhalten. Ferner ist das distale Ende des 

 Knochens weniger scharf zugespitzt und seine Gelenksflächen erscheinen stark 

 verwischt. Vergl. Fig. 2a (abnorm), 2h (normal). Das Letztere steht im Zusammen- 

 hange mit einer sehr verminderten Beweglichkeit des Calcaneus. Am meisten 

 abweichend geformt ist der Astragalus. Sofort fällt die bedeutende Breite dieses 

 sonst schlank gebauten Knochens auf, vgl. Taf. IX, Fig. Sa und h. Nur die late- 

 rale Rolle des Gelenkes ist deutlich ausgebildet, die mediale, die normaler Weise 

 sich gerade durch besondere Schmalheit und Schärfe auszeichnet, ist stark ver- 

 breitert und sehr undeutlich im Zusammenhange mit dem oberwähnten Fehlen 

 der Führung von Seite des Malleolus medialis. Die ganze mediale Seitenwand 

 des Talus zeigt sich mit Buckeln und Vorsprüngen besetzt, schliesslich zieht sie 

 sich nach rückwärts in einen stumpfen Fortsatz (p) aus, welcher in den zwischen 

 dem Naviculare-Cuboideum und dem überzähligen Tarsale befindlichen Zwischen- 

 raum hineinragt (vergl. auch Fig. ba auf Taf. IX). 



Zur Articulation mit diesem letzterwähnten Knochen dient die kleine Ge- 

 lenksfacette a des Astragalus, Fig. 3 a. Betrachtet man den Talus von hinten, so 

 fällt sogleich auf, dass die Gelenksfläche, mit welcher sich der Calcaneus anfügt, 

 eine sehr kleine ist. Von einer gegenseitigen Verschiebbarkeit der beiden Knochen 

 gegeneinander kann kaum die Rede sein. Im Gegensatz hiezu ist bei normalen 

 Thieren fast die ganze Hinterfläche des Talus eine Gleitfläche für den Calcaneus, 

 und die Beweglichkeit bedeutend. 



Das verwachsene Naviculare und Cuboideum unterscheidet sich von einem 

 normalen durch die geringe Ausbildung des zahnförmigen Fortsatzes desselben 

 (vgl. Fig. 7a und h auf Taf. VIII und 5 a und Fig. h auf Taf. IX). Ein wesent- 

 licherer Unterschied ist ferner darin gelegen, dass die schüsseiförmige Gelenks- 

 fläche, die dieser Knochen zur Aufnahme der unteren Gelenksrolle des Talus 

 bildet, medial nicht abgeschlossen ist, wie im normalen Falle. Dort erhebt sich 

 der mediale Rand und verläuft in den zahnarligen Fortsatz. Hier ist diese Er- 

 hebung völlig verschwunden. Dieses Verhalten ist dadurch bedingt, dass der 

 Talus ja auch mit dem überzähligen Tarsale articulirt. 



Das Cuneiforme wird wie im normalen Falle als verwachsenes Kclo- und 

 Mesocuneiforme zu deuten sein. Es unterscheidet sich auch formell nicht von 

 einem normalen. 



Bei regelmässig gchildctcii 'J'lii(!i-en ist, nun stets noch ein freies Ento- 

 cuneiforme vorhanden, welches man an der Hintorseite dem Naviculare-Cuboi- 

 deum uutergelagert findet e (Fig. 56 auf Taf. IX). Diesen Knochen vermisst man 

 bei dem bcKprochenou abnormen Fall, Man kiinn nun entweder jenen über- 

 7.iiblig<'n 'J'arsalknochen als sein Ae(f livahfut aiisehcii ; dann müsste man an- 

 uehiiiou, (lüHH das Eutocuneiformo medial- und vorwärtsgerückt ist. Oder es ist 



