Zwei Fälle von Polydactylie bei der Gemse. 



455 



vielleicht das Entocuneiforme mit dem Ende des Kanonenbeines verschmolzen und 

 wir hätten die Knochenleiste l als sein Aequivalent zu betrachten. Die Ent- 

 scheidung hinge von einer, in diesem Falle ganz unmöglichen, entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchung ab. 



Zum Schlüsse seien einige Bemerkungen gestattet, die sich auf die Deu- 

 tung :des fraglichen Gebildes beziehen. Zuerst muss als ein nicht zu übersehendes 

 Moment hervorgehoben werden, dass es sich um zwei Vorkommnisse handelt, 

 welche an zwei, nicht weit und nicht durch unüberschreitbare Hindernisse ge- 

 trennten Orten in einem Zeitintervall von sechs Jahren gefunden wurden. Ein 

 genetischer Zusammenhang beider ist nicht ausgeschlossen, allerdings ist er auch 

 nicht nachzuweisen. Absonderlich wäre ein solcher Zusammenhang nicht, denn 

 Fälle von Vererbung von Poljdactjlie oder, um es hypothesenlos auszudrücken, 

 Fälle von öfterem Auftreten dieser Erscheinung in derselben Reihe genetisch 

 zusammengehöriger Individuen sind ja mehrfach bekannt, z. B. beim Menschen. 

 Es würde ein solcher Zusammenhang der beiden Fälle zeigen, dass die Missbildung 

 nicht so weit hinderlich war, dass sie das Fortkommen des Thieres unmöglich 

 gemacht hätte. Ferner würde es die Vermuthung stützen, dass es sich um einen 

 Rückschlag auf phylogenetisch frühere Verhältnisse handle und dass demnach 

 die beiden Fälle solche echter atavistischer Polydactylie seien. ^) Für den Fall 

 von 1882 glaube ich dies sicher in Abrede stellen zu können, der Fall von 1876 

 dürfte sich kaum anders beurtheilen lassen, wenn auch die Verhältnisse der 

 Fusswurzel unbekannt sind. Denn das, was die vorhandenen Photographien 

 zeigen, stimmt völlig mit dem zweiten Fall überein. Bei atavistischer Poly- 

 dactylie könnte es sich nur um das Wiederauftreten der ersten oder zweiten 

 Zehe handeln. Dem aber steht entgegen, dass die Afterklauen, von welchen die 

 mediale doch als Rudiment der zweiten Zehe zu gelten hat, beide vorhanden 

 sind, und dass ferner, wenn man auch das keilförmige Knöchelehen pi als proxi- 

 males Rudiment der zweiten Zehe annimmt, der Deutung der überzähligen, aus- 

 gebildeten Zehe als erster das Vorhandensein einer deutlichen Afterklaue an 

 derselben entgegensteht. Diese Afterklaue müsste als Rudiment einer über der 

 ersten hinausliegenden Zehe gelten, so dass auf einen sechszehigen Fuss zurück- 

 gegangen werden müsste. Es erscheint mir daher einfacher, eine unvollständige 

 Verdoppelung der Extremitätenspitze (Schistodactylie, Blanc) anzunehmen, wie 

 auch Boas^) zeigte, dass in einigen Fällen von Polydactylie bei Pferden und 

 Schweinen eine mehr oder minder vollständige Verdoppelung des ganzen Fusses 

 und keineswegs Atavismus vorliege. Diese Verdoppelung ist hier in der Reihe 

 der Metatarsalknochen bis zur Bildung eines vollständigen mit Afterklaue ver- 

 sehenen Metatarsale sammt zugehörigen Phalangen vorgeschritten. In der distalen 

 Reihe der Tarsalknochen ist das überzählige, mediale Tarsale hinzugekommen 

 — vielleicht auch wurde das Entocuneiforme hiezu umgebildet. Die proximale 



1) Blanc L., £tude sur la polydactylie chez les mammiferes (Ann. Soc. Linn, de Lyon, 1893, 

 N. S., T. 40, p. 53—88). 



2) Boas J. E. V., Bidrag til Opfattelsen af Polydaktyli hos Pattedyrene (Vidensk. Medde- 

 lelser fra den natarhistoricke forening i Kjöbenhavn, 1883). 



Z. B. Ges. Bd. XLVL 61 



