462 



Ludwig Gangibauer. 



und gleichmässig gerandeten Flügeldecken, durch vollzählig ausgebildete, aber 

 nur schwach punktirte Streifen derselben und durch sehr deutlich verdickte 

 Schenkel ausgezeichnet und steht zu keiner mir bekannten Anophtlialmus-kvt in 

 näherer Verwandtschaft. 



Herr Gustav Paganetti-Hummler fand diese sehr ausgezeichnete Art 

 in einer Höhle bei Stolivo in der Nähe von Castelnuovo in Dalmatien und war 

 so gütig, eines der zwei aufgefundenen Exemplare der Sammlung des Hofmuseums 

 zu überlassen. In derselben Höhle fand sich auch Änophthalmus dalmatinus Mill. 



Treehus (Änophthalmus) globulipennis Schaum. 



Schaum citirt bei Änophthalmus globulipennis und Schaumi (Naturg. 

 Ins. Deutschi., I, 1860, S. 660, 661): „Schmidt, Zeitschr. d. Krainischen Landes- 

 museums, 3. Jahresheft, 1859". Nach brieflicher Mittheilung meines Freundes Stus- 

 sin er hat Schmidt am angeführten Orte keine Beschreibung der zwei Än- 

 ophthalmus -Arten gegeben, sondern dieselben vielmehr später (in diesen „Ver- 

 handlungen", 1860, S. 669, 670) als Schaum beschrieben. Die Schaum'schen 

 Beschreibungen der zwei Arten waren bereits im Frühjahre 1860 veröffentlicht, 

 die Schmidt 'sehen wurden erst in der Sitzung vom 3. October 1860 der zoo- 

 logisch-botanischen Gesellschaft in Wien vorgelegt und erschienen naturgemäss 

 noch später in diesen „Verhandlungen". Es ist somit die Priorität Schaum zu- 

 zuerkennen und dieser als Autor von Änophthalmus globulipennis und Schaumi 

 zu citiren. Änophthalmus Schaumi hat sich hienach Schaum selbst dedicirt. 



Schaum sagt von Än. globulipennis: „Von dieser durch die Form des 

 Halsschildes, die Form und Sculptur der Flügeldecken sehr ausgezeichneten Art 

 ist bisher nur ein Exemplar von Herrn Ferd. Schmidt in der Eisgrotte von 

 Innerkrain aufgefunden und mir unter dem obigen Namen zur Beschreibung mit- 

 getheilt worden." Diese Fundortsangabe ist sehr unbestimmt, da es nach Stus- 

 sin er in Innerkrain viele Eisgrotten gibt, und gewiss auch falsch, da in einer 

 Ei.»<grotte kaum ein Änophthalmus leben dürfte. Schmidt gibt für Än. globuli- 

 pennis (in diesen „Verhandlungen", 1860, S. 670) die Höhle auf dem Berge 

 LJubnik an. 



Freund Stussiner in Laibach war so glücklich, in der Kevdcvcagrotfc 

 am Ljubuikberge bei Bi.schoflack in Oberkrain mit Än. hirtus Sturm einen 

 ÄnophthalmMS in einem Exemplare aufzufinden, auf welchen sowohl die Scha um- 

 sehe als Schmidt'sche Beschreibung des verschollenen, von Dr. Joseph (Berl. 

 Eutoinol. Zeitschr., 1870, S. 265) mit Unrecht als Form des Än. Schaumi gedcu- 

 \fli,'ü An. globulipemiis vollkommen zutrifft. Dieser Änophthalmus steht dem 

 Ix.'kaniileu, in den Höhlen von Ober- und Innerkrain vorkommenden und von 

 mir auch im Friedrichsteiner Walde bei (iottschee in IJnterkrain im Freien auf- 

 gofundentn An. Schaumi ziemlich nahe, unterscheidet sich aber von diesem durch 

 viel »chinüleroa Vordt'rköri»er, breiter ovale, ziemlich stark gewölbte Flügeldecken, 

 dun Ii den Bau des JI;il.ss( liild(;s, durch abgerundet; Schultctrecken und erloschcfno 

 iiuHStre Streifen der Fliigoldeckcu, und sehr auHällig duich das Vorhaudouseiu von 



