Von Herrn Nestler, 



Hanau, den !♦ Jan. I869, 



Die Beurtheilung des 3ten Tkeils der 

 Flora Brittann, im N. Journ, d. Bot. i. B^ 

 verdient in Ansehung der Weiden folgende 

 Berichtigung. Ich rnufs hier dem Ree. in 

 weit widersprechen, welcher die Salix dapk^ 

 noides Vi 11. für eine in Deutschi, noch nicht 

 vorgekommene Art erhält, da sie doch von Salz- 

 burg an im ganzen sü-dlichen Deutschi, bis an 

 die Küsten sehr häufig angetroffen wird. Salix 

 ^aphnoides Yil], nämlich ist Synonym mit Sa- 

 lix praecox Hopp, oder Ä/gemm/j Hoff m. 

 Herr Prof. Villars undich vermutheten dies 

 schon längst, da diese Art am Rheine sehr häu- 

 fig, und mit der Einschreibung, die Will de- 

 now in seinen Spec. Plaut, von der 5. praecox 

 gibt, ganz übereinkam. Die bei S, cinerea citir- 

 ten Synonyme Hessen die Sache in Zweifel, bis 

 die von Hrn. Dr. Hoppe an Hrn. Prof, Vil- 

 iars überschickten, wohlaufgetrocknetcn Exem- 

 pJa- 



*) Der Vorwurf trifft daher weniger den Rccen- 

 senten als Ho ff mann, der d^s Monograpli der 

 Gattung Salix die Villarsisclie da-phnoides billig 

 hätte kennen und nicht nocli einmal unter sei- 

 ner higemmis beschreiben sollen. — «S» 



