^ 220 — 



plare, uns vollkommen in unser Meinung be- 

 stäiigten. Auch die von Schleicher unter 

 dem Villarsischen Namren ausgegebenen Exem- 

 plare sind richtig. Sie werden mir vielleicht 

 Smith' s Aeusserung in d. Flora Britan. ent- 

 gegen stellen, welcher das Villare 'sehe Syno- 

 nym zu S. cinerea Linn, bringt; werden Sie 

 aber wohl 5. cinerea ^ mit der so zerbrechli- 

 chen, schön charakterieirten, auch von Herrn 

 Pr. Roh de (N. Journ. d. Bot. 2 B. p. 25.) 

 für eine ausgezeichnete Art gehaltene S. prae- 

 cox oder daphnoides Vill. für eine und diC" 

 selbe Art halten ? — Ich habe über diesen 

 Gegenstand der Gesellschaft der Naturf. Freun- 

 de in Berlin, durch meinen Freund Will- 

 denow, eine weitläuf tigere Abhandlung über- 

 schickt, von der ich hoffe, dafs sie zur Ge- 

 schichte dieser, immer noch nicht genug ins 

 Reine bearbeiteten, Gattung einiges beitragen 

 werde. — In dem mir so eben zu Händen 

 gekommenen 3t. Th. von Gmelin's Flora Ba- 

 densis wird diese Weide auch unter dem 

 Hopp'schen Namen aufgeführt, und dazu» 

 aber mit Unrecht, Sah fragilis Vill. gezo- 

 gen. Mir scheint auch, der Villars'sche Name 

 sollte ob prioritatem, beibehalten werden. 



Gme- 



