so war es ein treillicher Gedanke, dieselbe» 

 zu einer künsilichen Eintheüung zu bfnuz- 

 zen, und die mehresten Botaniker nach ihm 

 haben sein System entweder ganz oder mit 

 geringen Verminderungen beibehalten. 



Indefs so eehr aurh das Linneische Sy- 

 stem alle frühere übertrifft, so hat es doch 

 auch bedeutende Fehler, da Linne manche 

 natürliche rfianzenfamiiien unter dem Schei- 

 ne von künstlichen beibehielt, und überhaupt 

 nicht von einem einfachen Theilungsprinzip 

 ausging. Am wenigsten befriedigt wohl die 

 Definition, die er von seiner 54sten Klasse 

 aufstellt, man mag sie in Verhältnifs zu den 

 Gewächsen der übrigen 23 Klassen oder für 

 sich allein betrachten. Nuptiae ^ sagt er, 

 dam institmmtiir; Jlores oculis iiostris nudis 

 vix conspicimitur. 



Verweilen wir zuerst bei dem Stand- 

 punkte, in welchen sich ein Gelehrter ver- 

 serzen mufs, wenn er in einer Wissenschaft, 

 alles auf Erfahrungen und nicht auf 

 Theorien beruht, die Beurtheilung eines auf- 

 gestellten Satzes unternehmen will , so wird 

 man die grofsen Schwierigkeiten nicht über- 

 sehen, die sich hier dem eorgfältigsten Un* 

 u ter- 



