— 66 — 



tnn( Staubgetifse und zwei Oriftel einschlös- 

 sen. Dieeem zufolge rechnet also Pallas nur 

 diejenigen Arten zur Salsola, deren Kelche 

 kurz zuvor unter der ersten Verschiedenheit 

 beschrieben sind. Alle übrigen Arten, die mit 

 obigen Merkmahlen nicht übereinstimmen, 

 und worunter folglich die des zweiten und 

 dritten, oben erwähnten, Falles begriffen sind, 

 hält Pallas näher mit Chenopodiiim ver- 

 wandt und glaubt, dafs sie eher mit die^^er 

 Gattung als der Salsola verbunden werden 

 jkönnen. Es scheint ihm doch aber zweck- 

 niäfsiger, sie als eine besondere Gattung un- 

 ter dem Forskäi'schen Namen Svaeda"^), die 

 gleichsam zvi^ischen Salsola und Chenopodiiim 

 in der Mitte steht, aufzustellen; und zwar 

 defshalb w^eil i) die Blätter, die bei Salsola 

 gewöhnlich zu dreien stehn , h?er bestandig 

 einzeln vorkommen ; 2) weil die Kelche au^ 



kei- 



*) Ob Haller''s JLercliia als Synonym der Svaeda, 

 wie Pallas meint, angeselin wei den kann, möch- 

 te ich nicht für so ganz ansgemaclit ansehn : 

 Haller wollte walirSclieinlicli nur Salsola ßu* 

 ticosa und einige verwandte Arten, die im Äus- 

 sern und in der Frucht etwas abweichen , unter 

 obigem Isamen von den Salsolis absondern. 



