— 85 — 



jedem schorf bei einer flüchtigen Ansicht ein- 

 leuchten. Und ich bin überzeugt, dafs selbst 

 Palla«^, wenn er die Früchte dieser Ge- 

 wächse genauer in Rücksicht des Embryo 

 untersucht härte, die unnatürliche und den 

 Grundsätzen der Familie ganz widerstreitende 

 Vereinigung der unter Salsola und Svaeda 

 verbundenen Arten eingesehen haben würde. 

 Wie wenig überall der Kelch bei diesen ver- 

 wandten Gattungen zum generiechen Cha- 

 rakter benutzt werden kann, beweifet besen* 

 ders die unter ^3o. 8- angeführte Pflanze. 

 Desfontainee *) und Michaux '*^*) rech- 

 nen sie, vermuthlich wegen der häutigen 

 a\nsätze des Kelchs, zur Salsola, Roth ***) 

 und VVilldeno w *^**) hingegen zur Kochia. 



Sie 



*) Annal. d. Mus. 2. p. 28» t, 34* 



**) Flor* Boreali - Americ. i. p. 174. 



Neue Beim i. p. 177. wo sie unter dem Na- 

 men Kochia atrivlicijolia beschrieben ist. 



^**) Hort. BeroL i. t,24» — In des Verf. so eben 

 erschienenen Enumer, -plant* Hort^ Beruh wun- 

 dere ich mich, sie, nebst den übrio^en Kothi- 

 sehen Kochien und der Chenolea, mit Salstla 

 verbunden, und auch hier noch eine Kapsel, «l8 

 Fruchtbehältniis, erwähnt 211 seben^ 



