— 223 — 



noch zweifelhaften Pflanze sind wir Hrn. D. 

 besonders verbunden. Ihre groLe Verwandt- 

 schaft mit vulgaHs ist ni/:ht zu verkennen. 

 Sie unterscheidet eich indefi durch Jangere, 

 mehr aufrecht stehende Stengel, durcn grö- 

 ^fsere Blumen und durch etwas >pitze Kelch- 

 blüttchen ( lie aber nicht, wie Wilidenow 

 angiebt, langer als die Krone eitid, auch 

 nicht vollkommen epirz genannt werden kön- 

 nen). Einen wesentlichen Unterschied wür- 

 de ohne Zweifel die Dauer der Wuir.^] ab- 

 geben, die nach dem Verf, jährig seyn soll, 

 bisher aber für ausdanrend angenommen w*ur- 

 de. Auf den von Wilidenow von den 

 alis calicinis reticulatis hergenommenen Cha- 

 rakLer scheint Herr D. keinen Werth zu le- 

 gen; und in der That können diese hier 

 zur\\ in keinen Betracht konnn.en, da auch 

 vulgaris und die verwandten Arten, bei ge- 

 nauer Vergleichung, eine ähnliche Vertbei- 

 , lung der Gefäfse zeigen. Am richiig:?ten 

 würde man diese Vertheilung bei dieser und 

 den verwandten Arten mit jiervoso ' venosae 

 bezeichnen. Tab. lo. Bartsia bicolor (puhes* 

 ceiis , caiile simplici aut subramoso ^ Joliis 

 1 op/jositis lanceolatO' liiiearibiis Iiiiic inde ser- 



