- 16? ~ 



allgemeiner geltenden Worte nicht hin; 

 Jedoch ist es sehr zu loben, dafs bei 

 Erklärung der meisten Kimstwörter der 

 iVerf. erst den Sinn des Worts im Sprach- 

 gebrauche der Alten, dann die botanische 

 Bedeutung anführt. Der Verf. ist auch 

 bemüht gewesen, die Aussprache zu be- 

 stimmen und hat [die- Länge oder Kürze 

 der Silben durch die bekannten Accente 

 ' • ^ ^ • angezeigt , wo er gröfstentheils 

 richtig setzt , allein durch den Selzer 

 sind hier und da Fehler gemacht. ^ So 

 steht cryptostemon , da doch in andern 

 Zusammensetzungen das e in stemon wie 

 billig hmg accentuirt ist, oder es ist auch 

 der Accent vergessen worden, wie in Pe- 

 ziza. Zuweilen hat aber der Verf. Un- 

 recht, z. B. wenn er in den Endungen 

 auf oides i kurz angibt. In dem deutfch- 

 lateinischen Theile sind dip nichtbotani- 

 seilen Worte gröfstentheils- ausgelassen 

 und der Erklärungen wegen auf den La- 

 teinisch-Deutschen verwiesen, daher der 

 Deutsch -Lateinische um so viel kürzer 

 ausgefallen ist. 



L 4 



