- m — 



Willdenow, zum Grunde gelegt. Viele 

 Arten sind indefs zweckmäfsiger unter 

 andere Gattungen v^ersetzt , und die Gat- 

 tungscharaktere, besonders der Dolden- 

 gewächse, erweitert und berichtiget. Öf- 

 terer noch sind die Diagnosen geändert, 

 und wie es scheint, bei den meisten mit 

 Recht, da die Unterschiede mancher be- 

 reits aufgenommenen Arten , vielleicht 

 nur nach einzelnen und zwar trocknen 

 Exemplaren entworfen sind. Die Be- 

 schreibungen sind kurz und lichtvoll, 

 und, was wir besonders loben müssen, 

 gröfstentheils in Beziehung auf die ver- 

 wandten Arten abgefafst. Bei der Syno- 

 iiymie hat Herr v. B. besonders auf die 

 russischen Floristen (doch mit Ausnahme 

 der Compilatoren) Rücksicht genommen, 

 Jficquin u. A. m. werden als leonisten 

 angeführt. Unter den altern citirten 

 Schriften verdient besonders das Corollar. 

 \on Tournefort einer Erwähnung. Es 

 grinden sich nämlich die Hinweisungen 

 auf dieses Werk nicht auf blofse Vermu- 

 tliungen; sondern man kann sie als si- 

 chere Bestimmungen ansehen , da der 



Verf. 



