— 6i — 



Wie Herr Prof. Willdenow diese so 

 §ehr verschiedene Art mit der vorigen ver- 

 wechseln konnte, läf^t sich nicht wohl an- 

 ders erklären, als dafs man annimmt, dafs 

 er nur eine derselben zu untersuchen Gele- 

 genheit hatte. Vielleicht wurde er auch da- 

 durch verleitet, dafs Ventenat, obgleich 

 nur zweifelhaft, R. digitata, und Mi- 

 ch au x das zur vorigen gehörige Synonym 

 von Morison, bei dieser Pflanze anführen. 



Nach den angegebenen Merkmalen, wel- 

 che diese und die beiden vorigen Arten cha- 

 rakterisiren , wird es nothwendig seyn , ge- 

 nauere und bestimmtere Diagnosen festzu- 

 setzen , welches ich daher auf folgende Art 

 versucht habe: 



Ii, lacmiata^ foliie inferioribus pinnatis, 



pinnis trilobis : summis ovatie, pappo 



crenato , caule glabro. 

 21. digitata^ foliis inferioribus pinnatis, 



pinnis pinnatifidis» superioribus simpli- 



citer pinnads, summis trifidis, pappo 



crenato, caule laevi. 

 ü* pinnata^ foliis omnibus pinnatis, piri- 



na una alterave inferiorum bipartita, re- 



liquis indivifjvis, pappo integerrimo, cau^ 



le sulcato hispido^ 



4- 



