— 74 ~ 



guum Salicorniis omnibus nullus eit. Aua- 

 hasi porro tribuit calycem quinquepartitum^ 

 dum eeeentia ^huius generis in calyce fructi- 

 ßcante tribracteato cotiBietat et denticuli sta- 

 mina in flore ambientes potius eint pro co- 

 rolla habendi; seinen porro intra calycem 

 capsularem contineri dicit, cum tantum ca- 

 lyx auctiis dici debeat. Confundit etiam, 

 velut prius Linnaeus, et nuper amiciss, 

 Cavanillee, Suaedas Chenopodoideas eeu 

 Lerchias *) cum veris Salsolis. — Propius 

 ad naturam accessit illustr. SchreberuSf 

 nec tarnen eine exceptione: quod enim Ca- 

 lycem vocat in salicorniis , eet equama arti- 

 culum coronane, euper quam flos extus areo- 

 lae iuhtar delineatus, baei sua parenchymati 

 amenti immersus eet. Dubio idem stamen 

 unicnm Salicorniae tribuit; quod ita intelli- 

 gendum, ei florem e tribus compositum, ut 

 in Beta, aeeumseris, qualis est Salicorniis 

 Omnibus. Sed si pistillum dixit superum^ 



ita 



Cum Lerchii nomen a Linnaeo alii plantae 

 tributurn sit, licet recte hoc geniis distinguens 

 Hallerus Lerchianae memoriae attribuerat, iio- 

 inen a Fo r s k a 1 e o adoptatum praeferre visum 

 est , ne sitxpnfu$io. 



