— 255 — 



anch wohl nur blolse Meinungen sind — * 

 verbietet uns aber die Enge deii Raums un* 

 serer Anzeige, welche uns auch hindert, uns 

 wei t lau ftiger über den $peciellen Inhalt des 

 Ganzen, und die Critik- einzelner Arten, die 

 wir ohnehin nicht alle znlr Vergleichnng in 

 Händen haben, zu verbreiten. W>r begnii« 

 gen uns daher blofsj die neuen Beirräge und 

 die gemachten Beobachtungen kurz anzuge« 

 ben^ und einzelne Bemeikungen einzustreuen* 

 Als neue Fuci sind hier aufgestellt: K 

 sarniensis (F. laceratus Lamuur.), F, di* 

 Stent US i welcher lant eines Briefes aus Bre» 

 rrien Fuc, lichenoides Des f. FL Jtlant. ist; 

 Fuc, Thunbergii : gämmtlich auf der/ ersten 

 Tafel abgebildet. Bei der Gattung Ceramium, 

 welche durch die veränderte Definition zur 

 Aufnahme vieler ehemaliger Fuci eingerich- 

 tet ist, pind an mehrern Arten, z. B. beim 

 Cer^ plumoso u. a. , viele eigne oder von 

 andern gemachte Bemerkungen mitgetheilt, 

 und alles einer strengen Revision unterwoic- 

 fen. Daher die interessanteren Berichtigun- 

 gen früherer MifsgrifTe bei Ceram, virgatum^ 

 diaphanum ; diü neu aufgefundenen Mr rk- 

 mafe ihrer Verschiedenheit unter sich und 

 mit Conferv^ ciliata» welche indefs doch 



wbh) 



