beschrieben. WahrsclieinHch kommt dasselbe 

 mit V. viride A i t. überein. Mit dem wah- 

 ren album L. ist es aufserordentlich nahe 

 verwandt, es unterscheidet sich aber, wie 

 Schkuhr bemerkt, durch die ganzen unge- 

 zähnten Blumenblätter, wenn anders die von 

 ihm beschriebene Pflanze dieselbe ist. 



Wir habei> jetzt zu bestimmen, wie künf- 

 tig diese Pflanzen genannt werden sollen. Nach 

 der allgemeinen Ptegel mufs diejenige Pflanze, 

 welcher Linne den Namen gegeben, auch 

 ferner so genannt werden. Indefs glaube ich 

 bei diesen Arten eine Ausnahme machen zu 

 müssen. Hierzu bewqgt mich folgendes: 



1) Die angeführten Gründe sind nicht 

 völlig tiberzeugend, dafs Linne die grün- 

 blühende Pflanze ausschlüfslich darunter ver- 

 standen habe; ja er hat vielleicht Veratrum 

 viride Ait. damit verwechselt. — 



2) Die mehrsten Schriftsteller nennen 

 die weifsblühende Art Veratrum alhum^ und 

 selbst neuerdings Herr Willdenow, an des- 

 sen Namen man sich doch so viel, wie mög- 

 lich, binden mufs, um nicht einem bestän- 

 ^digem Wechsel ausgesetzt zu seyn. 



3) Er kömmt der Art mit mehrerm Rechte 

 zu. Es ist zwar wahr, dafs der Name Ve- 



I^Journ, d. Bot* a. B« »t u. 3. St, Z ratrum 



