Unierrichtswesen. — Fragekasten. 



27 



Besuch der Fortbildun^sschulen 

 pnd Arbeitszeit. 



Beim Reichsarbeitsministerium ist 

 in jiingster Zeit wiederholt angefragt 

 worden, ob die Z e i t zum Besuch der 

 Fortbildungsschule auf die Arbeits- 

 zeit im Sinne der Anordnung des De- 

 mobilmachungs - Ministeriums vom 

 23. November 1918 anzurechnen sei. 

 Das Demobilmachungs-Ministerium 

 hat seinerzeit diese Frage verneint 



Der Herr Reichsarbeitsminister 

 hat sich jetzt dahin geaussert, dass 

 er dieser Auffassung n i c h t beitreten 

 konne; denn sie entspreche seines Er- 

 achtens nicht dem Geist und Zweck 

 der Anordnung vom 23. November 

 1918 und konne unter Umstanden zu 

 recht unerwiinschten Verhaltnissen 

 fuhren. So sei z. B. schon die Absicht 

 ausgesprochen worden, diejenigen 

 jungen Leute, welche den Fortbil- 

 dungsschulunterricht besucht haben, 

 am folgenden Tage um genau die 

 gleiche Zeit langer zu beschaftigen. 

 Hatte der Unterricht also zwei Stun- 

 den gedauert, so wurden diese Schul- 

 besucher am nachsten Tage zwei 

 Stunden u b e r die achtstiindige Ar- 

 beitszeit hinaus, also im ganzen 



10 Stunden, beschaftigt werden. Das 

 widersprache aber dem klaren Wort- 

 laut der Anordnung, wonach die Ar- 

 beitszeit acht Stunden nicht iiber- 

 schreiten durfe. 



Bei der Beurteilung dieser An- 

 gelegenheit sei ferner zu berucksich- 

 tigen, dass die Fachschulbesucher 

 unter 18 Jahre alt seien; sie stunden 

 daher noch in der Entwicklung und 

 bedurften noch eher der Schonung 

 wie die erwachsenen Arbeiter. Der 

 Reichsarbeitsminister ist daher der 

 Ansicht, dass die Zeit zum Be- 

 such der Fortbildungsschule als voile 

 Arbeitszeit anzurechnen ist und hat 

 demgemass angeregt, in dem neuen 

 Gesetzentwurf iiber die Regelung der 

 Arbeitszeit der gewerblichen Ar- 

 beiter eine entsprechende Bestim- 

 mung aufzunehmen. 



Die letzte Entscheidung dariiber, 

 wie die Anordnung vom 23. November 

 1918 auszulegen sei, muss naturlich 

 den Gerichten iiberlassen bleiben. 

 Sollten diese zu einer abweichenden 

 Stellung kommen, so bittet der Reichs- 

 arbeitsminister, ihm davon Kenntnis 

 zu geben, damit diese wichtige An- 

 gelegenheit dann durch eine Verord- 

 nung geregielt werden konne. 1" 



In Heft 11 und 12 der „Garten- 

 flora" von 1920, S. 151, wurde im 

 „Fragekasten" als Beispiel unnotiger 

 Baumbeseitigung die Bellevuestrasse 

 in Berlin angefiihrt. 



Als nachstbeteiligte Person er- 

 klare ich hierzu, dass diese Baume 

 in der Bellevuestrasse nicht wegen 

 der Hohlheit ihrer Stamme — denn 

 hohl waren sie garnicht — oder gar 

 wegen trockener Aeste gefallt worden 

 sind, sondern weil sieumzufallen 

 drohten. Eine ganz besonders starke 

 haushohe Kastanie mit vollig ge- 

 sundem Stamm und Geast ist am 

 13. Mai 1917, einem sonnigen, fast 

 windstillen Sonntagnachmittag, glatt 

 umgefallen und es muss als Wunder 

 gelten, dass in dieser verkehrsreichen 

 Strasse dem stiirzenden Baume kein 



Menschenleben zum Opfer fiel, son- 

 dern nur ein Materialschaden von 

 einigen hundert Mark entstanden ist. 

 I Ein anderer, ebenso starker gesunder 

 I Baum derselben Strasse zeigte plotz- 

 ' lich eine sehr starke Neigung und 

 musste deshalb und weil die Er- 

 fahrung des soeben angefiihrten 

 Falles vorlag, ebenfalls entfernt wer- 

 den. Zwei weitere, alte machtige 

 Kastanienbaume zeigen nur noch 

 einen ganz kiimmerlichen Austrieb, 

 der sogar bald ganz welk wurde. Sie 

 sind nach vorhergegangener genauer 

 Untersuchung und Begutachtung des 

 stadtischen Gartendirektors mit Ge- 

 nehmigung der stadtischen Park- 

 deputation aus Sicherheits- 

 g r ii n d e n auch gefallt worden. Beim 

 Umlegen dieser alten Baumriesen 



