113 



Wie Sie aus meinen Mitteilungen gehort haben, sind die verschiedenen 

 sehr belehrenden Abhandlungen in den verschiedensten Zeitschriften er- 

 schienen — das wird auch kiinftig der Fall bleiben. Nun ist es aber nicht 

 jedem Obstziichter moglich, alle diese Blatter zu Gesicht zu bekommen, weil 

 wohl jeder nur ein Fachblatt halt. Deshalb miissen wir es dankbar be- 

 griissen, dass die Biologische Reichsanstalt vom 1. Juli d. J. ab allmonatlich 

 ein Nachrichtenblatt fiir den deutschen Pflanzenschutzdienst bei einem Be- 

 zugspreise durch die Post von halbjahrlich 3,60 Mark erscheinen lasst. 

 Wir hoffen, dass dieses Nachrichtenblatt auch dem praktichen Obstziichter 

 in gemeinverstandlicher Sprache ein treuer Berater werden moge. 



Im Dezember 1920 ist Heft 19 der „Mitteilungen aus der Biologischen 

 Reichsanstalt" iiber Priifung von Pflanzenschutzmitteln im Jahre 1919 er- 

 schienen. Die Ausbeute fiir den Praktiker ist nicht sehr gross, weil den 

 meisten aufgefiihrten Schutzmitteln ein Erfolg nicht nachgesagt werden 

 konnte. Ueberaus befremdet hat mich darin folgende Erwahnung iiber Kar- 

 bolineum: 



„Reichel bedauert, dass immer noch Karbolineum als Pflanzenschutz- 

 mittel verwendet wird. Jeder Pfennig, der fiir Karbolineum zur Be- 

 kampfung von Schadlingen und Krankheiten im Obstbau ausgegeben wird^ 

 ist falsch verwendet." 

 Die Aufnahme eines solchen Zitats seitens einer so autoritativen Stelle 

 kann ich als sachlich nicht anerkennen, weil bei anderen Mitteln vielfach 

 angefiihrt wird, dass die Anpreisungen nichts besagen, weil keine Angaben 

 iiber einwandfreie Versuche gemacht werden usw. 



Hier ist nicht zu ersehen, mit welchem Fabrikat, mit welchen Losungen, 

 zu welcher Jahreszeit, an welchen Pflanzen denn Herr Reichel seine nega- 

 tiven Erfahrungen gesammelt hat. Ist es doch aus der Literatur bekannt, 

 dass eine sehr bekannte Fabrik in ihrem Karbolineum bis 95 Prozent Wasser 

 geliefert haben soil. Die Angaben des Herrn Reichel, so wie sie wieder- 

 .gegeben sind, sind voUig wertlos und stehen in schroffem Gegensatz zu den 

 Erfahrungen sehr ernster Praktiker. Die Biologische Reichsanstalt 

 schwacht zwar in einem Nachsatz dies abfallige Urteil dahin ab, dass es 

 iiber das Ziel hinausschiesst. Diese Abschwachung und ein weiterer Nach- 

 satz, dass auch Erfolge zu verzeichnen seien, konnen es aber nicht recht- 

 fertigen, dass ein so unsachliches wertloses Urteil iiberhaupt Aufnahme 

 finden konnte. Als Entschuldigung kann ich nur gelten lassen, dass die 

 Biologische Reichsanstalt die Karbolineumfrage nur rein wissenschaftlich 

 behandelt ohne eigene Erfahrungen aus der Praxis. Zu dieser Auffassiing 

 drangt mich folgender Umstand: Im Friihjahr dieses Jahres konnte ich den 

 Versuchsgarten der Biologischen Reichsanstalt besichtigen und war bei 

 dem Anblick der Obstbaume so betroffen, dass ich meinen Herrn Fiihrer 

 ganz angstlich und verlegen fragte: „Sehen denn diese Baume absichtlich so 

 aus, wie sie aussehen, urn Besuchern zeigen zu konnen, wie Obstbaume aus- 

 sehen, die ganzlich vernachlassigt und ungepflegt sind?" Ich erhielt aber 

 die Antwort, nein, sie sehen nicht absichtlich so aus, sondern sie sind nur 

 vernachlassigt, weil die Arbeit nicht zu schaffen ist. Ich gestatte mir nun 

 die Anregung, dass die Baume, wenn an ihnen inzwischen noch nichts ge- 

 schehen sein sollte, im Herbst mit einem Schaber und einer Drahtburste 

 tuchtig bearbeitet und im Friihjahr in der vorhin von mir bezeichneten ^X^eise 

 mit Webelschem Obstbaumkarbolineum behandelt werden. Hierbei hoffe ich, 

 dass die Biologische Reichsanstalt im nachsten Sommer eine ebenso freudige 



