6 



Die 0. G. G. an ihrer Jahrhundertwende. 



die Theorie noch fiir die Praxis. Und wenn der Praktiker auch .^elegentlich 

 das Richtige fasste, so bediirfe es doch des Stempels der Wissenschaft, um 

 sein Gefundenes als das Richtige zu erkennen. 



Schone Worte der Beherzigung auch fiir die Gegenwart! 



Aus diesen Darlegungen werden auch die Fernerstehenden schon jetzt 

 erkennen, mit welchen Schwierigkeiten eine Vereinszeitschrift von dem Zu- 

 schnitt der „Gartenflora" zu kampfen hat. Sie kann, wenn sie nicht um- 

 fanglich herauszubringen ist, im besten Falle *h e u t e der einen und 

 m org en der andern Richtung dienen. Tut sie das aber, so sieht sie sich 

 allemal e i n e m Unzufriedenen gegeniiber. 



Das Ringen der Ideen, der Kampf der Geister, hatte aber auch sein 

 Gutes fur den Beruf. Wo Kampf ist, ist Leben, Bewegung und weitschallen- 

 der Kriegslarm. Im Lande draussen hatte man von den Bestrebungen des 

 Vereins zur Beforderung des Gartenbaues immer mehr gehort; man fand 

 die Bestrebungen gut, nachahmenswert. M-an ahmte sie also aus eigenem 

 Antriebe nach oder wurde durch den Gartenbauverein selbst dazu angeregT. 

 So entstanden nacheinander in immer beschleunigterem Tempo alle jene 

 zahlreichen Orts- und Lokalvereine von ahnlichem Charakter, die ihrem 

 inneren Aufbau nach sehr wohl als Tochter der grosseren Berliner 

 Mutter gelten konnten. 



Die Idee der gartnerischen Vereinsbildung war zu vollem Leben 

 erwacht. 



Sofort aber tauchten wieder Vertreter verschiedener Standpunkte auf. 

 ^ " Beim Deutschen ist es ja niemals anders. Die einen verlangter. eine 

 moglichst e n g e Verbindung, ja Abhangigkeit der neu gegriindeten Vereine 

 von der Berliner mater; die andern hielten ein moglichst loses unge- 

 zwungenes Verhaltnis fiir das Kliigere, da ja doch das gleiche Interesse alle 

 Telle zu einer Einheit fest verbande. Die Vertreter dieser Idee waren 

 mindere Menschenkenner. Die herangewachsene Tochter, der miindig ge- 

 wordene Sohn werden stets darnach trachten, auch den geringst^n Schein 

 einer Abhangigkeit zu vermeiden. Im Vereinsleben ist es nicht anders. 

 Die Berliner Mutter hatte also wieder einmal Gutes gestiftet, ohne greif- 

 baren Gewinn fiir sich; bekanntlich das Schicksal aller guten Miitter. 



Inzwischen anderte sich an den Zielen und der Tatigkeit des Vereins 

 zur Beforderung des Gartenbaues im Laufe der Jahrzehnte so gut wie 

 nichts. Selbst die Griindung des r.euen deutschen Reiches und der grosse 

 wirtschaftliche Aufschwung, der ihm folgte, iiessen dieses feste Programm 

 unberiihrt. Das hatte kaum vie! geschadet, wenn man dieses allgemeine 

 Programm von Berlinischer Herkunft, diese grosse Idee der Empor- 

 arbeitung des Gartenbaues in alien seinen Zweigen, ohne Aengstlichkeit 

 durch alle Provinzen, Kreise und Ortschaften einheitlich hindurch- 

 organisiert hatte und bei dieser Gelegenheit das sich immer kraftiger 

 zeigende Spezialistentum entgegenkcmmend angegliedert hatte. Das geschah 

 aber leider nicht. Fehlte es an der organisatorischen Kraft, welche vor- 

 ausschauend das Werdende rechtzeitig zusammenfasste und ein fiir allemai 

 den Grund zu einer einheitlichen gartnerischen Gesamtvertretung legte? 

 Waren die Verhaltnisse schuld? Litt der Grundzug des deutschen Wesens 

 diesen Zusammenschluss nicht? 



Ich bin gewiss der letzte, der fiir diesen Gang der Entwicklung jetzt 

 nachtraglich irgend jemand vor Gericht fordern mochte. Wir Nach- 



