Natur und Pflanzenkultur. 



57 



In hochstem Grade irrefiihrend und fvir die Kultur vollig unbrauchbar 

 konnen Standortsangaben ausfallen. Ich erinnere mich, in solchen friiher 

 gelesen zu haben, dass Anoectochilen in schwerstem Boden, in Lehrn^ 

 wachsen. Ebenso ist die heimatliche Erde der Farne meist eine schwere, 

 iehmige; auch Palmen, Cycadeen und uberhaupt die meisten Tropenpflanzen 

 gedeihen in der Natur in Boden, die wir ihnen in der Kultur nie geben 

 diirfen. Primula-Arten wachsen in der Natur zwischen Kalkgestein und 

 sind in der Kultur nicht immer daran gebunden. Correvons Alpinenkulturen 

 in Sphagnum sind heute nocli in jedermanns Gedachtnis und bleiben das 

 Unnatiirlichste, was man sich denken mag. In der Zeit meiner Tatigkeit 

 am Berliner Botanischen Garten und spater zuweilen hier hatte ich oft Ge- 

 legenheit, den Inhalt Wardscher Kasten aus den Tropen in Empfang zu 

 nehmen. Die Pflanzen darin standen in den meisten Fallen in schwerem 

 heimatlichen Boden. Ich machte haufig mit dieser Erde Versuche, im 

 Glauber, es gabe nichts Geeigneteres fiir das frohliche Gedeihen der Neu- 

 linge als ihre heimatliche Erde, in der sie gewohnt waren zu wachsen. 

 Aber — weit gefehlt, es war ein Reinfall; ein wohl verzeihlicher, aber 

 grosser Irrtum. Die Erfahrungen hatten m.ich lange vorher schon eines 

 anderen belehrt, als dass zarte Monokctylen uifd auf der Reise geschwachte 

 Dikotylen in schwerem Boden vorwarts zu bringen seien. Wir setzten die 

 nicht von der Stelle kommenden Pflanzen sehr bald in leichte Erde, er- 

 hielten nicht nur die Sohwachlinge, sondern zogen sie in altgewohnter 

 Weise zu schonen Pflanzen heran. Der heimatliche Boden hatte sie in der 

 Kultur ruiniert. 



Ursere Misserfolge mit afrikanischen Riiben- und KnoUengewachsen, 

 deren mangelhafte Vertretung standig eine Liicke in den Kulturen bota- 

 nischer Garten bildet, sind sicherlich darauf zuriickzufiihren, dass wir uns 

 bei unseren Massnahmen viel zu viel von den „naturlichen Bedingungen" 

 leiten lassen. Unser Denken miisste mehr darauf gerichtet sein, fiir diese 

 sonderbaren Gewachse, denen sich in dieser Beziehung die australischen 

 Grasbaume wiirdig anreihen, kiinstliche Verbal tnisse schaffen zu 

 wollen, Kulturbedingungen ausfindig zu machen, die ihnen zusagen. Das 

 ist aber ausserst schwierig, denn die Wesensart dieser Pflanzen bietet keineii 

 Spielraum fiir Experimente. Ausser Buphane und ahnlichen Gattungen 

 drangt sich auch Welwitschia wieder in den Vordergrund, um deren erfolg- 

 reiche Kultur wir uns iiber ein Menschenalter vergeblich bemiihen. Auch 

 hier scheiterten wir zweifelsohne, weil wir immer danach strebten, die 

 natiirlichen Standcrtsverhaltnisse moglichst genau anzuwenden. Ob die 

 zwei knorrigen Stiicke in Kev/ aus Samen gezogen und nicht importierr 

 waren, entzieht sich im Augenblick meiner Kenntnis. Auch mit 

 Acanthosycios haben wir stets Fehlschlage, alles nur aus Mangel richtiger 

 Erkenntnis eines zutreffenden kiinstlichen Verfahrens. 



Zu den Epiphyten zuriickkehrend, mochte ich bemerken, dass nicht 

 einmal die Pflanzen, welche vereint auf einem Baume wachsend gefunden 

 werden, sich in der Kultur gleichartig verhalten, weder im Hinblick auf die 

 anzuwendende Pflanzweise, noch mit Bezug auf ihr Warmebedurfnis. Des- 

 halb kann ich heute auch den „Nebenpflanzen, der Umgebung, die eine Art 

 in der Natur unmittelbar benachbart", nicht den Wert beimessen als An- 

 haltspunkt, als gleichwertiger Faktor fiir die einzuschlagende Behandlung, 



