28 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



falls ist es die nächste Verwandte von A. firma. Es wäre zu prüfen, ob diese bis- 

 her kaum in Kultur befindliche Art etwa mit A. umbilicata (umbellata) Mayr. zu- 

 sammenfällt? Haage und Schmidt in Erfurt bieten Samen (ob echt?) an. Nach 

 dem aus solchen Samen genommenem, allerdings unzureichendem Material ergeben 

 die grofsen scherbengelben Samen, die rundlichen gezähnelten Bracteen, kaum halb 

 so lang als die Schuppen, derbe kurze, gespitzte Nadeln vom Fruchtzweige An- 

 gaben, die mit Maximowicz' s Beschreibungen übereinstimmen, überdies sind die Samen 

 und Samenflügel in der Farbe und Gröfse den von Ma^yr gemalten Samen seiner 

 A. umbilicata am ähnlichsten. Kann also die echte A. holophylla auch nicht sicher 

 nachgewiesen werden, so ist doch ein Fingerzeig gegeben, hier weiter nachzuforschen, 

 um möglichst die fraglichen Tannen den bekannten einzureihen. Vielleicht reichen 

 Herbarmaterialien aus, um die Frage weiter zu verfolgen, die genannten Samen, als 

 holophylla bezeichnet, sind leider nicht aufgegangen. Abies Mariesi Mast, ist 

 der A. brachyphylla Maxim. (A. homolepis S. et Z.) am nächsten verwandt, sie ist 

 echt noch ziemlich selten in Kultur, vielfach erhält man unter dem Namen 

 A. Mariesi die Sachalintanne A. Veitchi var. sachalinensis Fr. Schmidt (A. sachalinensis, 

 Mast.). Köhne nimmt Mayrs Einteilung der Fichten (Picea) an, Referent hat in 

 seinem Vortrage in Karlsruhe (Nachträge und Berichtigungen 2. Folge) nachgewiesen, 

 dals entweder die Zapfenschuppen oder die Blätter als Einteilungs- 

 merkmale verwendet werden sollten, denn beide gemeinsam sind nicht zu- 

 treffend, da ebenso wie bei Mayrs Einteilung der Weifstannen, offenbar die zunächst 

 Verwandten von einander getrennt und in verschiedene Sektionen gestellt werden. 

 Picea hondoensis Mayr. dürfte bei den geringfügigen Unterschieden jedenfalls nicht 

 als besondere Art, höchstens als japanische Varietät (P. ajanensis japonica Maxim.?) 

 der weit verbreiteten Ajanfichte, wenn nicht gar als mit dieser übereinstimmend 

 anzusehen sein, wie auch Köhne vermutet, welcher die Unterschiede, die Mayr angiebt, 

 nach Vergleich mit einem Exemplar, welches Maximowicz am Amur von P. ajanensis 

 sammelte, nicht immer bestätigt fand. 



Bei Einteilung der Gattung Pinus schliefst sich Köh?ie der von Mayr 

 auf Grund der Holzanatomie gegebenen mit einigen Ausnahmen eng an. 



Von den Taxodieen läfst Köhne, wie auch Referent es gethan, die Gattung 

 Glyptostrobus fallen, hält aber Taxodium heterophylum Brongn. des ab- 

 weichenden, wie er nachweifst, nicht abnorm entwickelten Zapfens wegen, als 

 besondere Art fest. Sciadopitys reiht derselbe bei den Taxodieen ein. 



Was die Familie der Cupressaceen anlangt, so behält Köhne die Gattung 

 Thuyopsis bei, die Gattung Thuya teilt derselbe in Sektion I Euthuya 

 Eichl. (die Sektionen Euthuya und Macrothuya Benth. u. Hook, umfassend) und in 

 Sektion II Biota ein. Referent hat schon auf die Nachteile für die Praxis hin- 

 gewiesen und eine scharfe Trennung gut unterschiedener Pflanzen angeraten. 

 Das Gleiche gilt für die Gattung Cupressus, von Köhne eingeteilt in Sektion I 

 Eucupressus und Sektion II Cham aecy pari s. Was Chamaecy paris brevi- 

 ramea und Ch. pendula Maxim, betrifft, so erklärte auch Regel sie zuletzt 

 als Ch. obtusa variet, letztere dürfte also wohl gleich Ch. obtusa pendula Hort, 

 sein, eine höchst wertvolle Trauer cy presse, welche wir bereits in Kultur besitzen. 



M. H. ! Das rege Interesse, welches das Ausland an unserer einheitlichen 

 Koniferen-Benennung nimmt, erkennen wir am besten an den nach derselben 

 ausgearbeiteten Verzeichnissen, die uns von allen Seiten zugehen. Ganz besonders 

 mufs ich noch eines in sorgfältigster Weise ausgearbeiteten Verzeichnisses gedenken, 

 welches mir als Auszug aus dem Bulletino della R. Societä Toscana d' Orticultura 

 Anno XVII — XVIII 1892, von dem Verfasser übersandt, vorliegt (Avv. Giuseppe 

 Gaeta. Catalogo sistematico della Speele e varietä di Conifere coltivate nel 

 Bosco sperimentale di Moncioni (Comune di Montivarchi.) Es ist dies das 

 systematische Verzeichnis der reichen Koniferen -Sammlung des Herrn Gaeta in 



