26 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



Von Herzen wünschen wir, dafs dies immer mehr zur Wahrheit werden möge. 

 Ein Werk mufs das andere ergänzen und gerade dadurch, dafs jedes der die 

 Dendrologie behandelnden neueren Werke in seiner Eigenart verschiedenen Bedürf- 

 nissen Rechnung trägt, dürfte zu immer eingehenderer Arbeit auf dem schönen 

 Gebiete der Gehölzkunde angeregt werden. 



Jedenfalls bringt Köhne'?, deutscheDendrologie viele eigene Beobachtungen 

 und ist es dem Verfasser unzweifelhaft gelungen, in vielen Fällen neue und für die 

 schärfere und leichtere Unterscheidung der Arten brauchbare Merkmale aufzufinden. 



In der Aufführung von Synonymen der Arten hat sich der Verfasser eine 

 grofse, ja leider zu grofse Beschränkung auferlegt, was beim Gebrauch des so treft- 

 lichen Werkes, in welchem nach strengsten Prioritätsregeln der älteste bekannte 

 Name als Hauptname aufgeführt wird, recht störend wirkt, da in dieser Hinsicht 

 auf die Werke von Dippel und Beifsner verwiesen wird. Da der Praktiker überdies 

 mit geringen Ausnahmen die Aufzählung von Varietäten und Formen bei den be- 

 treffenden Arten, dazu kurze Kulturangaben vermifst, so kann für seine Zwecke 

 Köh?te'?, Werk leider nicht ausreichen, sondern derselbe mufs neben demselben aus- 

 führlichere beschreibende Werke zu Rate ziehen. 



Es ist jedoch hier nicht unsere Aufgabe, das ganze Werk zu besprechen, 

 sondern wir haben für unsere Betrachtung nur die Koniferen ins Auge zu fassen 

 und zwar wollen wir vor allem auch wieder einen Vergleich mit unserer 

 einheitlichen Koniferen-Benennung anstellen. 



Ziehen wir in Betracht, dafs Professor Köhne unter allen Umständen die Prio- 

 rität gelten lassen will, dafs für ihn also nur der älteste bekannte Name Berechtigung 

 hat, dafs derselbe die vom Referenten in betreff der Benennung befolgten Grund- 

 sätze nicht als richtig anerkennt, so st ies um so höher unsererseits anzuer- 

 kennen, dafs er trotzdem in seiner Dendrologie, die in der „einheitlichen Koniferen- 

 Benennung" angenommenen Namen voranstellt und die ältesten, seiner Ansicht nach 

 allein berechtigten Namen folgen läfst. Diese letzten Namen zeigen uns deutlich, 

 wie Referent dies in früheren Besprechungen dieser Frage eingehend auseinander- 

 gesetzt hat, (so in seinem Vortrage in Berlin am 28. April 1890, Nachträge und 

 Berichtigungen zu dem Handbuch der Koniferen-Benennung) dafs sie für die 

 Praxis unannehmbar sind, da diese Namen, als nie gebraucht, gänzlich 

 unverständlich sind und es überdies ein gewaltiger Unterschied ist, ob von 

 wissenschaftlicher Seite gelegentlich ein Name unter Hinzufügung des Autors citiert 

 wird, oder ob derselbe im täglichen geschäftlichen Verkehr, oft mit zahlreichen dazu 

 gehörigen Varietäten und Kulturformen und zwar fast immer ohne Autor benutzt 

 wird ! — 



Ohne also weiter auf dieses oft erörterte Thema einzugehen, will ich nur 

 zwei Namen nennen, um dem Praktiker zu zeigen, wohin wir steuern, wenn wir 

 unsere mühsam errungene einheitliche Koniferen - Benennung den 

 lediglich aus Pietätsrücksichten ausgegrabenen fossilen Namen opfern wollten — da 

 soll fortan unsere Weifstanne anstatt Abies pectinata DG. — Abies Picea Lindl, 

 und die Fichte oder Rottanne anstatt Picea excelsa Lk. — Picea Abies O. Kuntze 

 heifsen! Folgerichtig käme dazu noch Larix Larix (Pinns Larix L.) und andere 

 mehr, — M, H. ! ich glaube es bedarf keines Wortes weiter, um die Unan- 

 nehmbarkeit solcher Benennung darzuthun! — Hören wir denn, wie 

 energisch sich Botaniker wie Graf zu Solms - Laubach, Drude, Malinvaud u. a. gegen 

 solche Benennung aussprechen, so haben wir Praktiker wahrlich keine Ursache 

 davon Notiz zu nehmen! — In der Botanischen Zeitung 1892 Nr. 18 Seite 303, 

 bei Besprechung der „Revisio generum plantarum von Dr. Otto KuTitze'' drückt sich 

 Professor Graf zu Solms-Laubach folgendermafsen aus: 



„Der Verfasser zählt in diesem Werke die von ihm während einer Reise um 

 die Welt 1874 — 75 gesammelten Pflanzen auf, beschreibt zahlreiche neue und be- 



