No 3. 



Mitteiliingen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



Die Sämlinge stellten in No. i die typische A. Xordmanniana dar und näher- 

 ten sich in den folgenden Nummern immer mehr der A, Pinsapo. 



No. 2 ist fast A. Nordmanniana in Habitus, üppiger Bezweigung und Blättern, 

 jungen behaarten Trieben, trockenschuppigen Knospen. 



No. 3 ist eine deutlich erk enn bare Z wischenform in Habitus, Bezwei- 

 gung, Blättern. Junge Triebe gelblich, wenig behaart, Knospen harzig, Blätter einspitzig, 

 nicht gekerbt, schon mehr nach allen Seiten vom Zweige abstehend. 



No. 4 ist ein gedrungener, mehrköpfiger Sämling, ganz im Charakter der 

 Pinsapo. Blätter kurz, ringsumstehend, einspitzig, oder vereinzelt ganz schwach an der 

 Spitze gekerbt, junge Triebe behaart, Knospen harzig. 



No. 5. Eine üppige breite Pflanze im Habitus der Nordmanniana, dickliche, 

 ganz vereinzelt schwach zweispitzige Blätter, gelbliche, schwach behaarte junge Triebe, 

 trockenschuppige Knospen. Dieselbe dürfte wohl eine der Abies insignis Carr. 

 (A. Nordmanniana )>< Pinsapo) ähnliche Pflanze darstellen, wie ich solche Seite 437 

 meines Handbuches der Nadelholzkunde beschrieben habe. 



No. 6 ist eine breite, üppige Pflanze, in der ganzen Erscheinung Mittel form 

 zwischen Nordm. und Pinsapo, üppige, lange, einspitzige Blätter, schon mehr 

 nach allen Seiten abstehend, gelbe, unbehaarte junge Triebe, trocken schuppige 

 Knospen. 



No. 7 ist in Habitus und Bezweigung ganz Pinsapo, junger Trieb be- 

 haart, Knospen harzig, Blätter in Form und Textur zwischen Nordm. und Pinsapo^ 

 einspitzig, rings um den Zweig stehend. 



No. 8 ist fast ganz Pinsapo mit stachelspitzigen, geraden, nach allen Seiten 

 abstehenden Blättern, gelben, glatten jungen Trieben, harzigen Knospen. 



Man darf recht gespannt auf die weitere Entwickelung dieser interessanten 

 Sämlinge sein. 



F. Jaennicke - ^l'diiiz bespricht die zur genauen Bestimmung von Baumhöhen 

 dienlichen vorzugsweise empfehlenswerten Instrumente, da die Notbehelfe, wie Be- 

 rechnung nach Schattenlängen und andere primitive Verfahmngsweisen, teils auf 

 Voraussetzungen beruhen, die, zur betreffenden Zeit wenigstens, häufig nicht erfüllt 

 werden, teils aus den verschiedensten Gründen meist nur ungenaue Resultate er- 

 geben. Als Hauptgesichtspunkte bei Beurteilung der erheblichen Anzahl dien- 

 licher Instrumente, nach deren in den Hauptwerken über Forstwissenschaft und 

 Geodäsie enthaltenen Beschreibungen und Abbildungen Vortragender die für vor- 

 liegenden Zweck als besonders geeignet erscheinenden eingehender praktischer Prüfung 

 unterzog, sind geringe Gröfse, bequemes Mitführen ohne weitere Beihilfe, 

 leichte Einstellung, genaue Resultate ohne weitläufige Rechnung und 

 mäfsiger Preis vorzugsweise berücksichtigt worden. Schätzungen, wie sie vielfach be- 

 liebt werden, erachtet Vortragender für wissenschaftlich wertlos. 



Es gelangen zur Vorlage und Besprechung 3 Pendelinstrumente: i. Pressel's 

 Mefsknecht, 2. Faustmann's Spiegel - Hypsometer und 3. Weifse's Baum- 

 höhenmesser, sodann 4. der Baumhöhenmesser von Matthes, eine Kom- 

 bination von Pendel- und Nivellierinstrument und 5. ein Nivellierinstru- 

 ment: Tesdorpf's Spiegeldiopter nach ..Abney's level", einem englischen In- 

 strument, verbessert. 



Zur Orientierung führt der ^'ortragende folgendes aus : 



Die Höhenmessung beruht auf der Ähnlichkeit der Dreiecke. Die ge- 

 nannten Instrumente sind deshalb, ungeachtet verschiedenster Konstruktion, in erster 

 Linie Winkelmesser. Bedingnis für die genaue Berechnung der Höhe eines Baumes 

 ist stets die Kenntnis der genauen Entfernung des Beobachters vom Mittelpunkt des 

 betreffenden Stammes, die zunächst zu messen ist. Die Ermittelung derselben wird 

 auf einfachste ^^■eise durch die Zahl der normalen Schritte bewirkt, die bei jedem 



