46 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



1896. 



Von einer Rückwirkung des Edelreises auf die Unterlage habe ich in 

 meiner eigenen Praxis bis jetzt auch nicht einen einzigen Beweis gefunden. Zu- 

 nächst habe ich schon erwähnt dafs starke Verletzungen das Erscheinen von bunt- 

 blättrigen . Trieben begünstigen , sobald Anlage dazu in der Pflanze vorhanden war. 

 Da nun diese Vorbedingung beim Pfropfen erfüllt wird, indem die Unterlage doch 

 eine starke Verletzung erleidet, so scheinen mir die Eigenschaften des aufgesetzten 

 Edelreises völlig gleichgiltig für die Neubildung zu sein. Bei den von Herrn Beifsner 

 angeführten Beispielen trieben Ptelea und Broussonetia meines Erachtens eben zu- 

 fällig bunt aus, weil die Stämme verletzt wurden und nicht, weil die noch obendrein 

 ausgegangenen Reiser buntblätterig waren. Lägen wirklich durch Saftmischung ent- 

 standene Zwischenformen vor, so ist eine weifsbunte Buche doch nicht die Zwischenform 

 zur Blutbuche. Betreffs des Acer laetum und des Ligustrum ist zu bemerken, dafs 

 zurückgeschnittene Stümpfe natürlich mit ganz aufsergewöhnlicher Üppigkeit austreiben, 

 welche rote Frühjahrsfärbung, Gröfse der Blätter, Tiefe der Blatteinschnitte u. s. w. 

 viel energischer zeigt, als der normale Wuchs; wir haben es also dann nicht mit 

 gleichwertigen Blättern zu thun. Dafs Acer Negundo californicum auf crispum ver- 

 edelt, den bläulichen Reif verlor, kann schon deshalb nicht in Saftmischung seinen 

 Grund gehabt haben, da ja beide Formen stark bereift sind. Sollte der von Rodigast 

 gemeldete zweite Crataegus -Trieb unterhalb der Veredelungsstelle nicht einem ver- 

 gessenen Veredlungsauge entstammen, das ein Jahr nicht ausgetrieben und daher in 

 der Rinde eingewachsen war? Mir sind zwei ganz ähnliche Fälle vorgekommen, wo 

 unter der Veredelung eine ganz andere Varietät austrieb, die erst durch den Nach- 

 weis Erklärung fand, dafs die Unterlage einem anderen, einst mit dieser Varietät 

 veredelten Quartier entnommen war. Meine Herren, ich zweifle überhaupt an 

 eine Saftmischung und daraus hervorgehende Zwischenformen. Be- 

 stände sie, so könnten sich die Veredelungen eines Quartiers nie völ- 

 lig gleichen, da ja jede der aus Samen gezogenen Unterlagen gewissermafsen eine 

 andere Physiognomie besitzt. Nehmen wir einmal den im Frühjahrstriebe bei Säm- 

 lingen verschiedener Mutterpflanzen so aufserordentlich farblich variierenden Pseudo- 

 Platanus; wäre eine Saftmischung möglich, so wäre keine einzige Varietät mehr in 

 der Veredlung konstant; es müfste dann z. B. bei Veredlungen der Form bicolor 

 der Frühjahrstrieb vom Hellgelb bis zum Dunkelrosa des Leopoldi variieren; er thut 

 es jedoch nicht, er bleibt dem eingesetzten Zellenhaufen der Knospe treu, also 

 scheint mir die Eigenart der Form abhängig zu sein von den Eigen- 

 schaften der Zelle und nicht von denen des Saftes. 



Herr Professor Dr. Koehne nahm alsdann das Wort für verschiedene inter- 

 essante botanische Mitteilungen. 



Zur Kenntnis der Gattung Buxus. 



Von E. Koehne. 



Es ist bekannt, dafs schon Miller die beiden Z/;2;2</schen Varietäten des 

 Buxus sempervirens L. als Arten B. arborescens und B. suffruticosa getrennt 

 hat. Auch der grofse deutsche Florist W. J. D. Koch war sehr geneigt, die beiden 

 Pflanzen für artlich verschieden zu halten, bemerkt jedoch, dafs er die Früchte der 

 Zwergform, die er B. sempervirens ß. humilis nennt, nicht gesehen habe, dafs 

 aber vielleicht in diesen ein entscheidender Unterschied werde zu finden sein. Auch 

 ich habe mich nie der Zweifel entschlagen können, dafs B. suffruticosa nur eine 

 Form von B. arborescens sein solle. Seit dem Sommer 1893 nun gaben mir Be- 

 obachtungen an B. microphylla S. et Z. Gelegenheit, der Frage wieder näher zu 



