Nr. 5. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



47 



treten. Es zeigte sich nämlich hier der Blütenstand, was früher niemand beobachtet 

 zu haben scheint — auch ich selbst nicht — derart von dem der anderen Buxus- 

 Arten verschieden, dafs ich dadurch eine Grundlage zu besserer Scheidung der Arten 

 zu erhalten glaube. x\lljährlich seitdem wiederholte Untersuchung der B. micro- 

 phylla zur Blütezeit bewiesen die Beständigkeit des aufgefundenen Kennzeichens 

 wenigstens in der Kultur. Dies besteht darin, dafs die kleinen, bekanntlich aus 

 einer endständigen weiblichen und einigen seitenständigen männlichen Blüten zu- 

 sammengesetzten Ähren oder Köpfchen einzeln endständig auf beblätterten 

 Zweigen auftreten und nur ganz vereinzelt gelegentlich blattwinkelständige Ähren 

 zu finden sind. Bei der von Müller Arg. aufgestellten B. japonica Müll. (B. 

 obcordata h.), zu der er B. microphylla als Abart rechnet, stehen dagegen 

 die Ähren typisch in gröfserer Zahl längs der ganzen Zweige in den 

 Blatt winkeln, und nur durch Verarmung findet man vereinzelt hier und da 

 scheinbar endständige Ähren. Diese Wahrnehmung legte es mir nahe, auch den 

 Blütenstand von B. suffruticosa zu prüfen und mit dem von B. arborescens 

 zu vergleichen. Letztere Art verhält sich wie B. japonica (ausschliefslich der var. 

 microphylla Müll. Arg.). An B. suffruticosa sind nur sehr selten Blüten zu 

 finden; trotz jahrelangen Suchens hatte ich an Einfassungs-Buchsbaum schon früher 

 ein einziges Mal eine Ähre gefunden; diese war endständig wie bei B. micro- 

 phylla. Später sah ich auch die Form navicularis h. in Blüte; auch hier traten 

 nur einzeln -endständige Ähren auf. Wildwachsende Exemplare, die sicher hier- 

 her gehören könnten, sind mir nicht bekannt geworden. Was im königlichen 

 Herbar zu Berlin vorhanden ist, gehört, soweit ein Urteil möglich ist, ausschliefslich 

 zu B. arborescens Mill. 



Immerhin bin ich zu der Annahme gekommen, dafs B. suffruticosa in der 

 That vielleicht von B. arborescens getrennt werden müfste, und dafs im Blüten- 

 stand das lang vermifste Unterscheidungsmerkmal vorliegt. Statt der zwei Arten 

 B. sempervirens L. (vergl. auch Koch Dendrol. II, i, 475, 478, Koehne Dendr. 

 356, Dippel Laubholzk. III, 81, 82) und B. microphylla S. et. Z. (bezüglich bei 

 Dippel B. japonica Müll. Arg. möchte ich also vorläufig 4 Arten anerkennen 

 B. arborescens Mill. B. suffruticosa Mill. 



B. japonica Müll. Arg. excl. var. B. microphylla S. et Z. 



Die beiden in der zweiten Zeile genannten Arten haben in den männlichen 

 Blüten eine sehr grofse Drüsenscheibe, die so lang oder länger als die 

 Blütenhülle ist und als umgebildeter Fruchtknoten aufgefafst zu werden pflegt 

 Dagegen haben die in der ersten Zeile genannten Arten eine Drüsenscheibe, die 

 nur halb so lang wie die Blütenhülle oder noch kürzer ist. Es frägt sich 

 nun, wie das Verwandtschaftsverhältnis der 4 Arten sich gestaltet. Hat man den 

 Blütenstand oder hat man die Drüsenscheibe als das wichtigere Merkmal aufzu- 

 fassen? Ich meinesteils habe den Eindruck als seien B. arborescens und japo- 

 nica einerseits näher verwandt, andererseits B. suffruticosa und microphylla, 

 obgleich die geographische Verbreitung eher für die Zusammenstellung von B. 

 arborescens mit suffruticosa und von B. japonica mit microphylla zu 

 sprechen scheint. Eine objektive Entscheidung wird schwer zu finden sein. Nach 

 meinem subjektiven Ermessen gebe ich folgende Übersicht: 



A. Ähren typisch längs der Zweige in gröfserer Zahl blattwinkel- 

 s tändig, nur durch Verarmung ausnahmsweise scheinbar einzeln endständig. Blätter 

 derber und starrer, mit im Herbar oberseits deutlicher vorspringenden Seitennerven. 

 Höhe bis 2 und 4 m. 



I. B. arborescens Mill., unangenehm riechend, besonders bei heifsem Wetter 

 (ob immer?). Zweige kurzhaarig, Haare öfters nur in den 2 Rinnen der 



^) K. Koch Dendr. II, i, 479 hat schon vermerkt, dafs dies nicht gerechtfertigt sei. 



