Nr. 5. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



59 



Wob, Pinus Larix rubra Marsh.) ist, so genannt wegen der helleren rötlich- 

 grauen Rinde. 



Die Black-Larch ist, wie schon Endlicher in Syn.-Conif. 132 angiebt, welcher 

 diese Hängelärche eine zweifelhafte Art nennt, und auch amerikanische Botaniker 

 es richtig erkannten, keine amerikanische Lärche, sondern entweder eine aus 

 europäischen Gärten eingeführte, oder aus Samen der europäischen Lärche in Amerika 

 erzogene und verbreitete. Es ist Larix europaea pendula Laws. (Pinus pen- 

 dula Sol. Larix pendula Salisb. Pinus laricina Dur. Pinus Larix nigra Marsh.), so 

 genannt wegen der dunkleren, schwärzlichen Rinde des Stammes. 



Bei fortgesetzten Aussaaten kommen selbstredend Bäume mit mehr oder 

 weniger hängenden Ästen vor, die grofsen Zapfen aber lassen gar keinen Zweifel 

 darüber, dafs hier die europäische Lärche vorliegt. Also die Black Larch ist es, 

 welche ihren Eigenschaften nach ganz der europäischen gleichkommt. Für Nord- 

 amerika kommen als einheimisch, neben der Larix americana Mchx. des 

 Ostens, noch L. occidentalis Nutt. und L. Lyalli Pari, des Westens in Betracht. 



Manche Baumschulen bieten in ihren Verzeichnissen Larix Griffith i 

 Hook, fil., manche Handlungen auch Samen derselben an, einzelne allerdings mit 

 dem Bemerken, dafs sie die Richtigkeit derselben nicht verbürgen können. 



Nach allem Material, welches ich zu sehen Gelegenheit hatte, steht für mich 

 fest, dafs wir die echte Pflanze dieses Namens gar nicht in Kultur besitzen. 

 Von England aus wird gemeldet, dafs Larix Griffithi wohl öfter eingeführt sei, aber 

 ein schlechtes Gedeihen gezeigt habe und wohl kaum in kräftigen Exemplaren vor- 

 handen sei. 



Was wir in unseren Gärten unter dem Namen L. Griffithi finden, ist entweder 

 Larix leptolepis Gord., in zahlreichen Fällen erhielt ich Zweige mit Zapfen von 

 letzterer mit der falschen Bezeichnung zur Begutachtung. Dann wurden mir kürzlich 

 auch Zapfen einer vermeintlichen L. Griffithi übersandt, welche aber nicht diese, 

 sondern auffallend grofse, mehr zugespitzte Zapfen von L. europaea D.C. waren. 



Beachten wir die Zapfen der europäischen Lärche genauer, so finden wir eine 

 grofse Wandelbarkeit derselben, ja auf demselben Baume ältere und jüngere Zapfen 

 in den verschiedensten Gröfsen, auch die Formen der europäischen Lärche 

 zeigen darin Abweichungen, wie sie schon Dr. Regel in der Gartenflora, Jahrgang 

 1871, abbildete. 



Noch kürzlich konnte ich die echte L. Griffithi aus dem Berliner Herbar 

 genau vergleichen, dieselbe kann mit ihren langen Zapfen und den weit über die 

 Zapfenschuppen zurückgeschlagenen Bracteen mit keiner anderen Lärche verwechselt 

 werden. (Siehe Abbildung Beifsner Nadelholzkunde, Seite 317.) 



Es bleibt nur zu wünschen, dafs diese interessante, abweichende Lärche des 

 Himalaya aus den höchsten rau besten Lagen ihres Vorkommens als keim- 

 fähiges Saatgut zu uns eingeführt werde, um feststellen zu können, ob dieselbe noch 

 bei uns die Kultur lohnt und zu einem schönen Baume wie in der Heimat erwächst. 



Garden and Forest bringt im Heft vom 30. Januar 1895 eine Abbildung 

 einer Schlangenfichte, die in Massachusetts von Picea nigra Lk. (Mariana), 

 der amerikanischen Schwarzfichte, aufgefunden wurde. Interessant ist diese Form 

 der ohnehin so zierlichen und harten Fichte, jedenfalls wird sie durch Veredelung 

 bald verbreitet werden. 



Unter dem falschen Namen Abies nigra califomica fand ich öfter auf Aus- 

 stellungen, wohl meist holländischen oder belgischen Ursprungs, die amerikanische 

 Weifsfichte Picea alba Lk. Solche Fehler wiederholen sich immer wieder und 

 werden durch Kauf verbreitet, so dafs es notwendig ist, darauf aufmerksam zu 

 machen, dafs es sich nur um eine Verwechselung, nicht aber etwa um eine 

 neue Conifere handelt. 



