12 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologi sehen Gesellschaft. 



1896. 



Gründe für das Verschwinden einer grofsen Anzahl Gehölze (mehr als 100 Arten) 

 mafsgebend und diesen nachzugehen, dürfte nicht uninteressant und lehrreich sein. 



Im grofsen und ganzen darf ja angenommen werden, dafs die vorhandenen 

 Gehölze den verschwundenen gegenüber von kräftigerem Wachstum, freudigerem Ge- 

 deihen, also solche sind, denen die hiesigen Wachstumsbedingungen am besten zu- 

 sagten, deren Anpflanzung unter ähnlichen Verhältnissen daher in erster Linie em- 

 pfohlen werden kann. Unter den verschwundenen sind aber viele, die bei einiger 

 Sorgfalt und selbst nur geringer Fürsorge gewifs hätten erhalten werden können. 

 Es seien nur genannt: 



Larix americana Mchx. 

 Populus heterophylla L. 

 Populus tremuloides Mchx. und 



„ balsamifera L. 

 Pirus Pollveria L. 

 Quercus nigra L. 

 Caragana frutescens L. 

 Sorbus domestica L. u. a. m. 



Acer rubrum L. 



„ sacchariuum Wangh. 

 nigra L. 

 Celastrus scandens L. 

 Chionanthus virginica L. 

 Elaeagnus angustifolia L. 

 Fraxinus nigra Marsh. 

 Gleditschia horrida Willd. 

 Hamamelis virginica L. 

 Für das Verschwinden solcher Arten können verschiedene Ursachen angeführt 

 werden : 



Zuerst war die Art der Pflanzung in den Gruppen eine allzusehr gemischte. 

 Besonders in den älteren Teilen des Gartens wurde der einzelnen Gehölzform nicht 

 der Raum gegeben, den sie zu ihrer Entwickelung notwendig gebrauchte. Die 

 schwachwüchsigeren Arten wurden deshalb von den starkwüchsigen unterdrückt. Es 

 fehlte dann die ordnende und sichtende Hand des Gärtners, welche durch recht- 

 zeitigen Gebrauch der Axt den besseren Gehölzen Luft schaff'te. Die seltneren Ge- 

 hölze haben sich daher am besten dort erhalten, wo sie als Einzelpflanzen im Rasen 

 oder als Vorgruppen angewandt wurden. In den Gruppenkörpern sind sie mehr 

 oder minder ganz verschwunden. Der freie Gebrauch der Axt nach den Grund- 

 sätzen der Gehölzpflege zur Förderung einer schönen Entwicklung war und ist den 

 leitenden Gärtnern hier untersagt. Wohin eine solche Unterlassung führt, kann man 

 hier erkennen. In den Gruppen v.'ächst Stangenholz heran, sie werden unten durch- 

 sichtig, die Gehölze haben nicht Raum, ihre charakteristische Schönheit zu ent- 

 falten. Um diesen Übelstand zu bessern, wurden schon im 4. und 5. Jahrzehnt 

 dieses Jahrhunderts in einzelnen Teilen des Gartens die Gruppen völlig ab- 

 geholzt, frisch rigolt und neubepflanzt. In den siebziger Jahren wurden im Schlofs- 

 garten diese Arbeiten fortgesetzt. Man ist aber immer wieder davon zurückgekommen 

 und das mit Recht, denn die zweite Generation wird nie den kräftigen Wuchs er- 

 reichen, den die erste hatte, oder es müfsten ganz bedeutende Opfer auf die Ver- 

 besserung des Bodens und die Zuführung genügender Nahrung gewandt werden, 

 Opfer, zu welchen man sich selten entschliefst. 



Ein weiterer Umstand trägt dazu bei, das Wachstum der Gehölze in den 

 Gruppen zu verkümmern. Seit dem Bestehen der Anlage ist es hier Brauch, all- 

 jährlich im Frühjahr das sämtliche abgefallene Laub und die Nadeln fein säuberlich 

 auszuharken. Die in den Wäldern sich bildende Humusdecke ist hier den Gehölzen 

 entzogen. Es fehlt ihnen daher die natüiliche Nahrungszufuhr. Auch dem Aus- 

 trocknen ist der Boden leichter ausgesetzt. Letzterer Einflufs macht sich hier nicht 

 in dem Mafse bemerkbar wie in trockenen Lagen, weil der Grundwasserstand ein 

 sehr hoher ist. Treten jedoch aufsergewöhnlich trockene Jahre ein, so sind die un- 

 heilvollen Wirkungen an den Bäumen bemerkbar und es zeigt sich Wipfeldürre mit 

 vermehrtem Absterben. 



Trotz dieser letzterwähnten ungünstigen Verhältnisse, die sich übrigens leider 

 in vielen anderen älteren Gärten wiederholen, werden Sie aus meinen Aus- 



