94 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



an die vorliegenden Üebersichten und zu deren Ergänzung sei noch folgendes an- 

 geführt : 



Die grölseste Länge unter allen pflanzlichen Gebilden unseres Planeten dürften 

 die in südlichen Meeren, zwischen Neuseeland und dem Feuerlande gefundenen 

 Tange aufweisen, die (nach Schleiden) die ungeheuere Länge von 300 m erreichen. 

 Ihnen zunächst stehen wohl die sog. Kletterpalmen (Rotang) auf Java, deren selt- 

 same, nur 2 — 4 cm starke, lianenartige Stämme sich im Gezweige des Urwaldes 

 schlangengleich emporwinden und bis 200 m Länge erreichen. Unter den Bäumen 

 im eigentlichen Sinne ragt der Eucalyptus amygdalina in Neuholland über alle anderen 

 Waldriesen empor. Er wird bis 152 m hoch, bleibt also nur wenig hinter der 

 Höhe der Türme des Kölner Doms (156 m) zurück. Erst in weitem Abstände 

 folgen diesen Giganten die höchsten unter den sonst bekannten Laubbäumen, so die 

 Stieleiche mit 58 m und die Rotbuche mit 44 m, während von den Coniferen 

 mehrere Arten (Sequoia gigantea, Pseudotsuga Douglasi, Pinus Lambertiana) sich bis 

 zu 100 m und darüber erheben. 



Die gewaltigste Stammstärke unter allen bekannten Bäumen mufs der Kastanie 

 (Castanea vulgaris) zugesprochen werden. Willkomm berichtet, dafs der seit Jahr- 

 hunderten berühmte Castagno di cento cavalli am Ätna, — die Ruine eines gewifs 

 mehrtausendjährigen Baumes — einen seit Menschengedenken hohlen, in 5 Stücke 

 geteilten Stamm von 64 rn — „vierundsechzig Metern" — Umfang besitze, was 

 also einen Durchmesser von etwa 20 m entspricht. Diesem Baum-Kolofs kommt 

 von den sonstigen Laubhölzem am nächsten: 



Platanus orientalis mit 15 m Durchmesser 



Adansonia digitata , 9,5 ,, 



Tilia grandifolia „ 9 ,, „ 



Eucalyptus amygdalina .... „ 8 ., 

 Quercus pedunculata .... „ 7 „ „ 



Unter den Nadelhölzern erreichen die bedeutendsten Stammstärken: 

 Taxodium mexicanum .... mit 16,5 m Durchmesser 

 „ distichum .... „ 11,9 „ „ 



Sequoia gigantea „ i i ,, „ 



Taxus baccata „ 7 ., 



Ist es, wie oben angeführt, schon nicht leicht, genaue Zahlenangaben über Höhe und 

 Stärke der Bäume zu gewinnen, so versagt die Zuverlässigkeit in der Regel gänzlich, 

 wenn es sich um die Ermittelung des Alters derselben handelt. Hier bleibt in der 

 Regel nur die ungefähre Schätzung innerhalb weitgezogener Möglichkeitsgrenzen 

 übrig. Wer könnte auch nur mit annähernder Sicherheit etwa das Alter eines ab- 

 ständigen Baumgreises feststellen? Ein Menschenalter geht an solch' einer ver- 

 witterten Ruine fast spurlos vorüber. Die ältesten Leute erinnern sich nur, dafs der 

 Baum in den Jahren ihrer Kindheit genau so aussah wie heute und so versagt die 

 mündliche Überlieferung vollkommen. Allerdings giebt es in Deutschland nicht 

 wenige historische Bäume, namentlich Linden, Ulmen und Eichen, von denen man 

 weifs, dafs sie vor Jahrhunderten bereits alte, mächtige Stämme waren. Aber selbst 

 diese angeblich historischen Angaben sind manchmal unsicher, oft sogar widersprechend 

 oder zweifellos falsch. Nicht selten ist die betreffende geschichtliche Erinnerung irr- 

 tümlich auf einen (vielleicht nachg^flanzten) jüngeren Baum übergegangen, nachdem 

 deren ursprünglicher Träger abgestorben und verschwunden war: 



Die Angaben über die mutmafsliche höchste Lebensdauer der Bäume, wie sie 

 in den oben angeführten Werken verzeichnet sind, veranschaulicht nachstehende Zu- 

 sammenstellung: 



