No. 6. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



9 



Da die D. D. G. sich nicht lediglich mit neu aufgefundenen natürlichen Arten 

 befafst, sondern auch Gartenformen in den Kreis ihrer Betrachtungen zieht, so möchte 

 ich hier Ihrer Aufmerksamkeit die gefüllten Formen der Flieder empfehlen, 

 welche Herr Victor Lemoine in Nancy gezogen hat. 



Ich will nicht behaupten, dafs sie schon bekannte einfache Sorten von Syringa 

 vulgaris an Schönheit übertreffen, denn ich kann mir kaum schönere Fliedersträufse 

 denken als von der weifsen „Marie Legraye", dem dunklen „Andenken an L. Späth" 

 oder dem leuchtenderen „Congo". Aber sie haben Vorzüge eigener Art. Für die 

 Treiberei sind mehrere von ihnen sehr brauchbar, auch sind die getriebenen Blüten^ 

 nahebei betrachtet, sehr zierlich. Für das freie Land haben sie vor allen einfachen 

 Sorten den grofsen Vorzug der Dauerhaftigkeit ihrer Blüten, bei einigermafsen gün- 

 stigem Wetter. Es würde nicht lohnen, hier auf einzelne Namen besonders auf- 

 merksam zu machen — Michel Buchner vielleicht ausgenommen. — Sie sind wenig 

 von einander verschieden und in den besten deutschen Baumschulen sind auch die 

 besten zu haben. 



Von neueren und wenig verbreiteten Arten hat uns China und der Himalaja 

 mehrere gegeben: Syringa Emodi. Wallich, Syringa villosa Vahl, S. Josikaea 

 Jaquin fil., S. oblata Lindley, S. Brettschnei deri Hort. S. Emodi rosea Max. 

 Cornu und S. pubescens. Turczan. 



In Koehnes Dendrologie sind nur die ersten vier erwähnt, Dippel nennt 

 S. pubescens als Synonym bei villosa. S. Brettschneideri wird jetzt all- 

 gemein: S. Emodi rosea genannt und von S. Emodi behauptet Prof. Sargent, dafs 

 dieser Flieder mit S, villosa zusammengeworfen werden müsse. 



Dafür spricht der Umstand, dafs S. Emodi zwar aus dem Himalaja stammt^ 

 S. Emodi rosea aber von Dr. Brettschneider aus Nordchina gesandt worden, wo 

 auch villosa zu Hause ist. Die Unterschiede sollen sehr geringfügig sein, etwas 

 andersgeformte Blätter und weniger Behaarung. Dagegen plädiert Prof. Sargent so- 

 wohl als Mr. J. G. Jack unser korrespondierendes Mitglied, für Trennung von 

 S. villosa und S. pubescens. Diese Behauptung wird sehr kräftig durch zwei 

 Abbildungen in Garden and Forest unterstützt, welche ich Ihnen hier vor- 

 lege. 1) 



Im Arnold Arboretum hat sich gezeigt, dafs S. villosa stets die Endknospe 

 des Triebes zur Blüte entwickelt, während die meisten anderen Flieder die beiden 

 Seitenknospen neben dieser entfalten, so auch S. pubescens. Die Blütensträufse von 

 S. villosa sind verhältnismäfsig grofs, die von S. pubescens sehr klein, aber dafür 

 sehr zahlreich. 



Ein nicht zu unterschätzendes Merkmal ist endlich, dafs S. pubescens sehr 

 sc. ön duftet, wogegen S. villosa annährend den unangenehmen Geruch der Unter- 

 gattung Ligustrina haben soll. 



Bei mir entfaltet S. Josikaea auch stets die Endknospe, was für seine Zu- 

 gehörigkeit zu S. villosa sprechen würde. Nahe stehen sich beide Arten jeden- 

 falls, denn Prof. Max Cornu resp. der Obergärtner Henry des Museum in Paris 

 hat aus ihnen Hybriden gezogen, welche im Mai d. J. der Soc. d'horticulture 

 de France vorgeführt wurden. Im allgemeinen wird Ungarn als die Heimat dieser 

 Fliederart angegeben. Richtig ist, dafs die in Deutschland verbreiteten Pflanzen aus 

 einem ungarischen Garten stammen, wo Baronin Josika geb. Gräfin Czaki ihn zuerst 

 beobachtete; wild kennt man ihn aber nicht und es giebt mehrere Botaniker, welche 

 seine Heimat glauben in Asien suchen zu müssen. Möglich, dafs ihn die Arpad- 

 Söhne, als sie in ihre jetzige Heimat am „Drau-, am Sau-, am Donaustrand" 

 einzogen, aus Asien mitgebracht haben. Werden doch noch heute in Europa 

 Pflanzen entdeckt, welche ihre Standorte unzweifelhaft schon Jahrhunderte inne haben» 



') In der Jahresversammlung zu Hamburg. 



