Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



gepflanzt werden. Sie ist nicht zu verwechseln mit Picea alba aurea, welche auf 

 der Oberseite der Zweige goldig oder bronziert gezeichnet ist. 



Es ist dieselbe Erscheinung, wie sie uns bei Picea excelsa aureo- und 

 argenteo-spicata der gold- und silber spitzigen Fichte entgegentritt, auch 

 hier handelt es sich um eigentümliche Sämlinge, welche alljährlich im jungen 

 Triebe unseren Gärten einen schönen Schmuck verleihen und später von normalen 

 Pflanzen nicht zu unterscheiden sind. Um solche Pflanzen recht zur Geltung zu 

 bringen, stelle man sie halbschattig und vor recht dunkele Gehölz- 

 gruppen, wo alsdann die Färbungen so recht in die Augen fallen und die Triebe, 

 ohne durch Sonnenbrand beeinträchtigt zu werden, gut ausreifen können. 



Zu den noch der Einführung in die Gärten harrenden Coniferen gehört auch 

 Larix Lyallii Pari, des westlichen Nordamerikas. 



Sargent in Garden and Forest 1896, Seite 492 sagt: ,,es ist ein kleiner 

 Baum, welcher nur nahe der Baumgrenze auf hohen Gebirgen im südlichen British- 

 Columbien und im nördlichen Washington und Montana gefunden wurde. Noch 

 ungenügend gekannt dürfte dieser Baum am besten als alpine Form von Larix 

 occidentalis Nutt. anzusehen sein. Auch Sargent sagt, dafs diese Lärche noch nicht 

 in die Gärten eingeführt sei. 



Pör/iz/ör^ nennt L. Lyallii einen echten Hochgebirgsbaum, der L. occi- 

 dentalis sehr nahe steht, aber sich doch hinlänglich auch von dieser unterscheidet. 

 Er giebt eine genaue Beschreibung des Baumes, die erkennen läfst, dafs der Autor 

 ein recht ausgiebiges Material besessen haben mufs. 



Da sind denn allerdings die dicht grauweichhaarigen Knospenschuppen und 

 jungen Zweige, die lang spinnwebenartig zerschlitzten Schuppen der Kurztriebe, die 

 längeren mehr länglichen Zapfen recht auffallende Merkmale der ganz ab- 

 weichenden glattzweigigen L. occidentalis gegenüber. 



Hoflentlich gelingt es bald diese Lärche in Samen in Kultur einzuführen, 

 um an lebenden Pflanzen die Unterschiede ganz genau feststellen, resp. die Richtig- 

 keit der von Pariatote angegebenen Merkmale nochmals bestätigen zu können. 



Je nach mehr oder minder strenger Auffassung des Arten begriffes werden 

 die Meinungen der Autoren stets auseinander gehen, der eine wird eine Pflanze 

 als besondere Art auffassen, die der andere als klimatische Varietät aufführt. 



Ich will nur an die abweichenden Meinungen in betreff der Varietäten der 

 Schwarzkiefer Pinns Laricio Poir., der Meerstrandskiefer P. Pinaster Sol. und Pinns 

 halepensis mit den nahe Verwandten, der griechischen und kalifornischen Tannen 

 u. a. m. erinnern. 



Dafs man in der Ar ten mach er ei zu weit gehen kann, scheint mir Lemmons 

 Aufsatz Three West - American Conifers in Garden and Forest X, 1897, Nr. 

 481, S. 183, 184 zu beweisen. Derselbe erhebt zwei schon von dem tüch- 

 tigen Forscher Engelmann deutlich als klimatische, resp. Standsorts- 

 Varietäten gekennzeichnete Coniferen, nämlich Pinns ponderosa var. 

 scopulorum und Abies magnifica var. shastensis zu besonderen Arten und 

 die dritte Picea Columbiana dürfte doch augenscheinlich auch nur eine in allen 

 Teilen kleinere Gebirgsform der Picea Engelmanni sein. 



Der Autor leitet seine Arbeit damit ein, dafs er sagt: „Wenn wir zwei oder 

 mehr gekennzeichnete Formen in eine vielgestaltige Gruppe vereinigen, indem wir 

 die Thatsache anerkennen, dafs sie verwandt sind, so giebt uns das wenig andere 

 Erkenntnis über dieselben. 



Wir wissen im jetzigen Zeitalter, dafs alle Pflanzengruppen mehr oder minder 

 enge verbunden sind und wir glauben, dafs sie alle von einigen wenigen Erstlings- 

 formen abstammen. Wenn wir mit den Bedeutungen dieser Entwickelungsgrenzen 

 übereinstimmen, finden wir sie in hohem Grade verschieden, indem auch die Merk- 

 male der Verwandtschaft beibehalten werden. 



