No. 6. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



71 



Die Beamten des botanischen Museums zu Berlin haben sich die Regeln selbst 

 nur gesetzt, um einem dringenden Bedürfnisse zu genügen. Sie sind sich völlig be- 

 wufst, dafs eine einheitliche Nomenclatur zu gewinnen eine Unmöglichkeit ist, und 

 erkennen auch keinen Schaden darin, das manche Abweichungen bestehen und 

 bleiben werden. Aus diesem Grunde sind sie auch weit davon entfernt, diese Regeln 

 als Gesetze ansehen zu wollen, welche durch irgend eine Autorität den übrigen 

 Botanikern auferlegt werden sollen und verzichten deshalb auch darauf gern, sich 

 dieselben durch einen sogenannten allgemeinen botanischen Kongrefs 

 sanktionieren zu lassen. 



Dagegen können sie nicht umhin, diese Regeln allen Fachgenossen 

 angelegentlichst zu empfehlen, um auf diesem Wege eine für die deutschen 

 und die ihnen in dieser Richtung befreundeten Botaniker anderer Nationalitäten 

 allgemein verständliche, namentlich auch bei den Praktikern gangbare Bezeichnung 

 der Pflanzen anzubahnen. Dies um so mehr, als durch sie eine so erhebliche An- 

 näherung an den Kew Index herbeigeführt wird, dafs der Unterschied zwischen den 

 bei uns und den in England gebrauchten Namen nur noch sehr unbedeutend ist 

 und zu keinen umfangreichen Irrtümern Veranlassung geben kann. 



B. Regeln. 



1. Der Grundsatz der Priorität bei der Wahl der Namen für die Gattungen 

 und Arten der Pflanzen wird im allgemeinen festgehalten; als Ausgangspunkt für 

 die Festsetzung der Priorität wird 1753/54 angesehen. 



2. Ein Gattungsname wird aber fallen gelassen, wenn derselbe während 50 

 Jahre von dem Datum seiner Aufstellung an gerechnet, nicht im allgemeinen Ge- 

 brauch gewesen ist. Wurde derselbe jedoch als eine Folge der Beachtung der „Lois 

 de la nomenclature vom Jahre 1868" in der Bearbeitung von Monographieen oder 

 in den gröfseren Florenwerken wieder hervorgeholt, so soll er bei uns in Geltung 

 bleiben. 



3. Um eine einheitliche Form für die Bezeichnungen der Gruppen des Pflanzen- 

 reiches zu gewinnen, wollen wir folgende Endungen in Anwendung bringen. Die 

 Reihen sollen auf -ales, die Familien auf -aceae, die Unterfamilien auf -oideae, 

 die Tribus auf -eae, die Subtribus auf -inae auslaufen; die Endungen werden an 

 den Stamm der Merkgattungen angehangen, also Pandan{us) -ales; Rumex, Ru- 

 inic(is) -oideae; Asclepias, Asclepiad(is) -eae, Metastelma, Metastelmat(is) 

 -inae, Madi(a) -inae.^) 



4. Bezüglich des Geschlechtes der Gattungsnamen richten wir uns bei klassischen 

 Bezeichnungen nach dem richtigen grammatikalischen Gebrauche, bei späteren Namen 

 und Barbarismen gilt der Gebrauch der „Natürlichen Pflanzenfamilien"; Veränderungen 

 in den Endungen und sonst in dem Worte sollen in der Regel nicht vorgenommen 

 werden. Notorische Fehler in den von Eigennamen hergenommenen Bezeichnungen 

 müssen aber entfernt werden, z. ß. ist zu schreiben Rülingia für das von den 

 Engländern gebrauchte und bei uns importierte Rulingia. 



5. Gattungsnamen, welche in die Synonymik verwiesen worden sind, werden 

 besser nicht wieder in verändertem Sinne zur Bezeichnung einer neuen Gattung 

 oder auch einer Sektion etc. Verwendung finden. 



6. Bei der Wahl der Speziesnamen entscheidet die Priorität, falls nicht durch 

 den Monographen erhebliche Einwendungen gegen die Berücksichtigung der letzteren 

 erhoben werden können. Wird eine Art in eine andere Gattung versetzt, so mufs 

 dieselbe auch dort mit dem ältesten spezifischen Namen belegt bleiben. 



^) Einige Ausnahmen wie Coniferae, Cruciferae, Umbellifer ae, Palmae u. s. w. 

 bleiben zu Recht bestehen. 



