No. 6. 



Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, 



91 



Mayr. nach May?^ Beschreibung auseinander hält und von beiden Prachtexemplare 

 besitzt Erst die Zukunft mufs lehren, ob wir letztgenannte beide Pflanzen echt 

 besitzen und ob eine Trennung als besondere Arten berechtigt ist. 



Das Gleiche gilt von Abies umbilicata Mayr. und Ab. brachyphylla 

 Maxim. (A. homolepis); erstere glaubte nach i^ö>'rj Beschreibung von letzterer 



unterscheiden zu können (während Prof. Mayr nicht glaubt, dafs seine A. umbili- 

 cata sich in Kultur befindet), sie geht schmaler in die Höhe, ist dichter bezweigt 

 und hat weniger weifse Blattunterseiten als brachyphylla. Ich sah unter denselben 

 ein üppiges Exemplar mit langen scharfspitzigen Nadeln, welches die Angabe 

 zwischen firma und brachyphylla stehend (wie Mayr die umbilicata be- 

 zeichnet) rechtfertigte. Hoffentlich tragen die prächtigen Exemplare bald Zapfen, 

 um alsdann nähere Prüfung anstellen zu können. 



Auch Ab. brachyphylla und Ab. Mariesi stehen einander so nahe, dafs 

 junge Pflanzen recht schwer zu unterscheiden sind — erstere hat cylindrische, 

 letztere tonnenförmige Zapfen, beide hat Hesse schon von seinen Bäumen gewonnen. 

 Jedenfalls sind alle Genannten aufserordentlich nahe Verwandte. 



Abies Fraseri Lindl., die echte aus Carolina eingeführte Art, steht 

 als 2 m hohe Pflanze da mit schön entwickelten Zapfen, deren Brakteen weit über 

 die Schuppen zurückgeschlagen sind und den Zapfen ganz zudecken. 



In üppigster Entwicklung, in prächtigen Beständen sehen wir ganze Quartiere 

 von Cedrus Deodara glauca, Abies nobilis glauca und die wertvollen 

 Kulturformen von Chamaecy paris, Thuya, Biota, Taxus etc., die natürlich 

 nicht weiter aufgezählt werden können. 



Bei solchen Durchmusterungen wird auch die zu grofse Ähnlichkeit so 

 mancher an verschiedenen Orten in Kultur gewonnenen Formen besprochen und 

 fällt sofort in die Augen, und Pflicht ist es alsdann, die Vereinigung derselben 

 unter einen Namen durchzusetzen. 



So sind in Nesses Kulturen als gleich, oder doch so unbedeutend verschieden, 

 dafs eine besondere Benennung nicht gerechtfertigt erscheint, zu nennen: 

 Thuya occidentalis globularis, 

 „ occid. globosa compacta, 



„ viridis, 

 „ occid. Fröbeli, 

 „ occid. Spihlmanni. 

 Ganz in dem gleichen Sinne schrieb mir schon vor längerer Zeit Herr 

 Ökonomierat Späth -^QrVin, als gleich sind zu bezeichnen: 

 Thuya occid, compacta, 

 „ ,, Froebeli, 



„ Spihlmanni, 



,, „ Hoersholmiensis Lange (von Nielson in Hoersholm auf 

 Fünen gezüchtet). 



Alle diese sollten, deshalb jetzt unter dem ältesten für diese Form an- 

 gewandten und sehr bezeichnenden Namen: Thuya occidentalis compacta 

 zusammengefafst werden. 



Wenn zwei grofse Baumschulen so vorgehen, so werden bald die anderen im 

 eigenen Interesse nachfolgen. Natürlich darf niemand dann eigensinnig die 

 später seinen Züchtungen beigelegten Namen festhalten — es ist wahrlich höchste 

 Zeit, einmal mit diesen zu ähnlichen Formen aufzuräumen. — Es mufs 

 nicht nur mit den Thuya geschehen, sondern mit den zahlreichen C hamaecyparis-, 

 Biota-, Taxus- und Picea excelsa-Formen. 



Eine wahre Strafe ist es heutzutage, solche zu ähnliche Formen durch Be- 

 schreibungen scharf kennzeichnen und Gartenfreunden die schönsten empfehlen 

 zu sollen. 



