30 



1898. 



Bedenken wir, nach der eben gelesenen kärglichen Beschreibung, dafs 

 hier ein junger Botaniker nach einigen erhaltenen Abies-Nadeln, ohne Zapfen oder 

 den Baum gesehen zu haben, nur nach dem anatomischen Bau der Nadeln, die er 

 noch nicht einmal genau beschreibt, ob sie an der Spitze gekerbt, abgerundet, oder 

 zugespitzt sind, sofort mit seinem Urteil fertig ist, unzweifelhaft eine neue Art vor 

 sich zu haben, und dieser auch sofort einen Namen beizulegen, so mufs eine solche 

 Handlungsweise doch geradezu als un verantworilich bezeichnet werden! 



Wir haben aufser den bekannten asiatischen Tannen noch zwei Arten von 

 Maximowicz , nämlich die genannten Ab. holophylla und Ab. nephrolepis, die bis 

 heute noch nicht einmal sicher festgestellt sind. 



Der gediegene leider zu früh aus diesem Leben geschiedene Forscher Maximowicz 

 hat nach brieflichen Mitteilungen, welche mir Herr R. Regel in Petersburg machte, 

 seine Ab. nephrolepis zuletzt als Ab. Veitchi ß mandschurica aufgefafst und be- 

 zeichnet. Dieselbe steht also eineiseits der Ab. Veitchi, andererseits der Ab. sibirica 

 sehr nahe, mufs also zwischen beiden stehen und gehört sicher nicht zur 

 Gruppe der Ab. firma, wohin Fedtschenko sie stellt und wohin A. holophylla wohl 

 zweifellos gehört. Wer will jetzt sagen, ob nicht eben A. nephrolepis sich später 

 einmal als die so leichtsinnig neu geschaffene Art herausstellen könnte, wenn 

 Fedtschenko die Zapfen zu seiner Art gefunden haben wird? Wir besitzen heute 

 schon verschiedene Formen der Ab. Veitchi und sachalinensis, welche mit Ab. nephro- 

 lepis zusammenfallen könnten. Werden aber nun die Zapfen zu Fedischenkos neuer 

 Art nicht gefunden, oder giebt es hier etwa noch neue Verwechselungen des Materials, 

 wie es doch so leicht vorkommen kann, so habea wir doch wieder eine zweifelhafte 

 Art mehr, welche als Schmerzenskind in der Nomenklatur weiter geschleppt wird! 



Fedischenkos Annahme, es müsse sich um eine neue Art handeln, weil 800 

 resp. 500 km entfernt erst Tannen (A. sibirica) vorkommen, will doch wahrlich 

 nichts besagen, wenn wir annehmen, wie unendlich weit das Verbreitungsgebiet 

 mancher Coniferen ist. Ich erinnere an Picea excelsa mit P. obovata, an Pinns 

 Laricio und P. Pinaster mit ihren Standortsformen, an Picea ajanensis, die auch in 

 P. Omorica ihre nächste Verwandte in Serbien, Bosnien, Herzegowina und Monte- 

 negro findet, oder an Pinns excelsa Wall., welche in den Gebirgen Rumeliens in 

 verkleinerter Gestalt var. Peuce wieder auftritt. Die Korea- Kiefer Pinns koraiensis 

 tritt in Japan, der Mandschurei auf und wiederholte Coniferen-Sendungen des Pater 

 Giraldi aus Nord-Chen-si in China, welche ich über Florenz zur Bestimmung erhielt, 

 enthalten dieselbe, ebenso auch Abies Veitchi, wie ich bereits früher mitteilte. 



Warum sollte nicht auch bei genauer Durchforschung im Alatau-Gebirge eine 

 der bereits weiter in Asien verbreiteten Weifstannen gefunden werden können? 



In einer sehr berechtigten herben Kritik über die neue Tannenart des 

 Herrn Fedtschenko von Herrn A. Peiunnikov aus Moskau in der AUg. Bot. Zeit, von 

 Kneuker 1898 Nr. 6 Seite 100 wird besonders hervorgehoben, dafs Sachkundige 

 und mit der russisch - asiatischen " Flora besonders Vertraute behaupten, die Picea 

 Schrenkiana F. et M. sei die einzige bis jetzt in Centraiasien bekannte Art und 

 könne hier vorliegen. Der Beschreibung nach scheinen hier jedoch wohl mit Be- 

 stimmtheit Nadeln von einer Abies Weifstanne, nicht aber von einer Picea Fichte, 

 Rottanne vorzuliegen, da der Autor ja nur die russisch - asiatischen Weif staunen 

 Abies namhaft macht und seine vermeintlich neue Art einreiht. Käme hier also 

 auch nur eine Abies-Art in Betracht, so mufs doch jeder ernsthafte Mann, der 

 da weifs was es bedeutet, nach geringem, unzureichendem Material sehr nahe 

 verwandte Coniferen und zumal sehr nahe verwandte Abies bestimmen zu sollen, 

 dem Vlqxxw Peiunnikov beipflichten, dafs eine solche Art der Bestimmung nicht 

 genug getadelt werden kann und bis zur Auffindung der Zapfen die mitge- 

 brachten Tannennadeln in Fedischenkos Herbar hätten ruhig liegen bleiben sollen 

 unter der bescheidenen Etikette „Abies conis ignotis". — 



