Versammlung der Sektion für Zoologie. 



(9) 



zweien war aber außerdem noch eine ganze Anzahl des Phloeo- 

 thripiden Gynaikoihrips gracilis vorhanden und in einer lebte auch 

 der winzige, nur 1'3 mm lange Thripide Euthrips cingulatus. Denn- 

 noch ist es nicht ganz ausgeschlossen, daß vielleicht sogar auch 

 diese letztere Art an der Gallenbildung mit beteiligt ist, denn eine 

 ihr ganz nahe verwandte Spezies (Euthrips deformans) erzeugt 

 Blattrollungen auf Hijgrophüa salicifoUa. Eine Anzahl dieser java- 

 nischen Thysanopterocecidien ist in den zitierten Arbeiten in der 

 Marcellia auch abgebildet worden, so die Galle des Cryptothrips 

 tenuicornis auf Homalomena spec. (XI, p. 142), eine Blattrollung auf 

 Melastoma pohjantlium {yi\l^ p. 109), in welcher Leeuwen-Reijn- 

 vaan nur den Liothrips longirostris vorfand, während Zimmer- 

 mann aus ganz ähnlichen Gallen den Gijnaihothrlps chavicae und 

 Androtliri])S melastomae beschrieben hat; ferner (IX, p. 178) die 

 Galle des Gynaihothrips litoralis auf Fagraea litoralis', die durch 

 Bolerothrips crassicornis eingerollten Blätter von LorantJms pen- 

 tandrus (IX, p. 187); IX, p. 188 eine Thysanopterengalle von 

 Memecylon intermedium^ deren Erreger mir nicht bekannt geworden 

 ist; endlich die durch Cryptothrips intorquens verursachte Blattorsion 

 auf Smilax spec. (IX, p. 191). 



Am interessantesten von allen von J. und W. Docters van 

 Leeuwen-Keijnvaan publizierten Thysanopterocecidien erscheint 

 mir aber das zuletzt (XI, p. 78) beschriebene und abgebildete, das 

 sich auf Heptapleimmi ellipticiim vorfand; interessant einerseits 

 deshalb, weil es in seiner Bildung von allen anderen bisher be- 

 kannt gewordenen Tubuliferengallen wesentlich abweicht, denn diese 

 Cecidien bilden englumige, dünne, 4 — 12 mm lange und 2 — 3 mm 

 dicke Röhren von der Gestalt unregelmäßig gekrümmter Hörner 

 auf der Oberfläche der Blätter; andererseits aber sind trotz dieser 

 aberranten Form ihre Erreger denen anderer Gallen sehr ähnlich, 

 so zwar, daß ich im Anfang — als mir noch nicht viel Material davon 

 vorlag — überhaupt nicht imstande war, sie vom gewöhnlichen 

 Gynaihothrips chavicae zu unterscheiden; erst eine neuerliche reich- 

 lichere Sendung aus Java ermöglichte es mir auf Grund verhältnis- 

 mäßig recht geringfügiger Merkmale vom typischen G. chavicae 

 die subsp. heptapleuri abzutrennen, doch handelt es sich hier zweifel- 

 los um Formen, die morphologisch fast gar nicht unterscheidbar 



