(114) 



Bericht über die ordentliche General -Versammlung. 



waren, nicht, wie dies bisher immer gemacht worden war, entweder 

 konstanter Dunkelheit oder konstanter Helligkeit aussetzte, sondern 

 daß ich einen ganz fremdartigen Turnus anwendete — ich wählte 

 6 stündige Belichtung und 6 stündige Verdunkelung sowie 24stün- 

 dige Belichtung und 24 stündige Verdunkelung — , so begannen sie 

 unter diesem Einfluß Schlafbewegungen auszuführen. Die so indu- 

 zierten Bewegungen waren aber keineswegs das reine Produkt der 

 äußeren Reize, sondern erfolgten im 12 : 12 stündigen Tagesturnus 

 der nur leicht durch die im fremdartigen Turnus einfallenden 

 äußeren Reize modifiziert war, was noch reiner hervortrat, wenn 

 man die intermittierende Belichtung unterbrach und die Pflanzen 

 dann längere Zeit kontinuierlicher Helle oder kontinuierlicher Dunkel 

 heit aussetzte. Pfeffer hat später diese Versuche wiederholt un 

 im Grunde ganz analoge Resultate erhalten, wollte aber dennoch 

 zunächst eine inhärente, erbliche Bewegungsdisposition zum 12:12 

 stündigen Bewegungsturnus nicht unbedingt zugeben, vor allem 

 weil „autonome" Bewegungen in diesem Turnus nicht auftrete 

 sollen. Spätere Versuche von Stoppel sowie Stoppel und Knie 

 über das Offnen und Schließen von Blüten (Calendula, Bellis 

 deckten aber das Vorhandensein auch einer autonomen Bewegungs 

 tätigkeit im Turnus der Tagesperiodizität auf, und Pfeffer fan 

 schließlich selbst für die Blätter von Phaseoltis, daß die Schlaf 

 bewegungen unter ganz bestimmten Bedingungen (Verdunkelun 

 des Gelenks bei gleichzeitiger Ikleuchtung der Lamina) auch be 

 konstanter Beleuchtung dauernd fortgesetzt werden. Auch Pfeffe 

 ist jetzt von dem Vorhandensein einer tagesperiodischen, erblic 

 bedingten Bewegungstätigkeit überzeugt und macht nur noch di 

 Einschränkung, daß der Beweis nicht durch meine Versuche, son 

 dern durch die späteren Stoppeis und seine eigenen erbracht sei 

 Das ist ja aber Nebensache. Die Hauptsache ist, daß damit da 

 Gegenteil seiner früheren Behauptung erwiesen ist, die nyktina 

 Ktischen Nachwirkungen seien nicht erblich geworden oder, wi 

 Weismann es ausdrückte, Einflüsse, die tausende von Generationc 

 hindurch (Mngewirkt haben, hiitten keinerlei Eindruck im Keim 

 )»laHma hinterlaHHcn. 



Der (^ben dargCHtclIte Nachweis benihi auf experimenteller 

 BasiH. Auch in dem vorhin wiedergegebenen, von Zederbauer 



