(120) 



Rcric'lit über die ordentliche General -Versa niniluii}^. 



o. Zehe ist zur eigentlichen Laufzehe geworden und trägt einen 

 großen, breiten^ stumi)fen^ hufähnlichen Nagel. Interessant ist auch 

 der Übergang zu ausgeprägter Digitigradie, den man hier deutlich 

 beobachten kann. — Parallele Keduktionsvorgänge lassen sich end- 

 lich auch bei den Dinosauriern nachweisen. 



Wenden wir uns nun aber von den digitigraden Wirbeltieren 

 zu den plantigraden und betrachten wir den uns am nächsten an- 

 gehenden Sohlengänger, den Menschen. Wir haben soeben bei 

 den Digitigraden eine stets gesetzmäßig eintretende erbliche Wir-! 

 kung des Nichtgebrauchs kennen gelernt. Der Sohlengang beding! 

 nun, wie wir alle wissen, eine regelmäßig eintretende Wirkung des 

 Gebrauchs: eine im Vergleich zu anderen Hautstellen (mit Aus- 

 nahme der Innenfläche der Hand) sehr starke Verschwielung der 

 Sohle und der plantaren Fläche der Zehen. Die Frage erhebt sich, 

 ob diese Wirkung der Funktion, die sich in zahllosen Generationen 

 wiederholt hat, erbliche Eindrücke hinterlassen hat. Als ich mir 

 vor einigen Jahren diese Frage vorlegte und in der neueren ana- 

 tomischen und embryologischen Literatur nachsah und auch einige 

 befreundete Spezialisten konsultierte, erhielt ich keine brauchbaren 

 Auskünfte und stellte deshalb eigene Untersuchungen an, die sofort 

 ein positives Resultat ergaben. Währenddessen stieß ich aber in 

 Darwins „Abstammung des Menschen" auf eine Notiz, in der auf 

 das Zeugnis des Chirurgen Paget hin angegeben wird, daß bei 

 Föten schon lange vor der Geburt die Haut an den Fußsohlen dicker 

 ist als an irgend einem anderen Teile des Körpers. Darwin fügt 

 hinzu, es ließe sich kaum zweifeln, daß dies eine Folge der ver- 

 erbten Wirkungen des eine lange Reihe von Generationen hindurch 

 stattgefundenen Druckes sei. Die betreffende Ikobachtung nun ist, 

 wie weiteres Nachforschen ergab, nicht etwa von Paget, sondern 

 von dem alten Anatomen Siegfried Albin (Albinus) schon 1754 ge- 

 macht worden, der seinerzeit seine diesbezüglichen Prioritätsrechte 

 gegen Albrecht v. Hall er krilftig verteidigen mußte. Allmählich 

 geriet diese interessante Entdeckung wieder in Vergessenheit und 

 hat keinen Eingang in die neuere embryologische IJteratur ge- 

 funden. 



ich flihrt(; bei njcincr Unlcrsuchung eine VergI(Mchung der 

 Soidcnhaut mit derjenigen des 1^'ußrUckens durch und fand die be- 



