Bericht über die ordentliche General -Yersammhino-. 



(125) 



Alle diese Veränderimgen erfolgen genau proportional der 

 Stärke des lange Zeit Lindurcli wiederholten Druckes. Wir haben 

 sie also als eine Reaktion der Haut an jeder beliebigen Stelle des 

 Körpers, nicht etwa nur der besonders prädisponierten Haut der 

 Fußsohle und des Handtellers anzusehen. Daraus ergibt sich ohne 

 weiteres, daß, wenn keinerlei topographisch-spezifizierte Prädispo- 

 sitionen für die Verschwielung der Sohle vorhanden sein würden, 

 der im individuellen Leben beim Stehen und Gehen ausgeübte 

 Druck allein an sich das Bild hervorrufen müßte, wie wir es an 

 der Sohle des normalen Fußes finden. Das Vorhandensein solcher 

 spezifischer Dispositionen ist aber andererseits durch die Unter- 

 suchung der Sohlen von funktionslosen Füßen (Säuglinge, schwache 

 Kinder, Klumpfuß) erwiesen. Sie sind ererbt. 



Nun wird man mir vielleicht hier einwerfen: das ist doch 

 nichts neues. Das wissen wir ja schon längst in bezug auf die 

 ontogenetische Bildung anderer Teile und Organe. Jedes Gelenk 

 der Wirbeltiere z. B. wird ontogenetisch bis in seine feinsten Struk- 

 turen fertig angelegt, ehe es zu funktionieren beginnt. Ist damit 

 die Vererbung funktioneller Erwerbungen bewiesen? Das behaupte 

 ich im letzteren Falle keineswegs. Denn wenn ich es auch für 

 überaus wahrscheinlich halte, daß bei der Ausbildung der Wirbel- 

 tiergelenke funktionelle Momente eine große, wahrscheinlich die 

 bestimmende Rolle gespielt haben, so ist andererseits zu berück- 

 sichtigen, daß die Geschichte jedes dieser Gelenke eine außerordent- 

 lich lange und wechselvolle gewesen ist, da sie von den Amphibien, 

 zum Teil schon von den Fischen beginnend über Reptilien, Ur- 

 säuger, Prosimier und Simier bis zum Menschen führt. Wer will 

 bestreiten, daß auf diesem langen und durchaus nicht immer für 

 jedes Gelenk geraden Wege nicht auch neben der Funktion die 

 Auslese unter Keimesvariationen eine Rolle gespielt hat, welche 

 ohne Beziehung zu der betrefi'enden funktionellen Inanspruchnahme 

 auftraten? Das läßt sich in diesen Fällen nicht ausschließen, eben- 

 sowenig wie bei der Entstehung des Pferdehufs oder des mensch- 

 lichen Nagels, die ebenfalls ontogenetisch vor der Funktion fix und 

 fertig angelegt werden, aus der indifferenten Amphibienkralle. 



Diesen Bedenken unterliegt aber die Beweiskraft der prä- 

 funktionell ausgebildeten Sohlendifferenzierung nicht. Sie ist in 



